Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №317/1352/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1352/26

Номер провадження 2/317/1040/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Щасливий Олексій Романович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Щасливий О.Р., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, до досягнення ОСОБА_1 , 23-річного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 11 жовтня 2005 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували у фактичних шлюбних відносинах, народилась дитина – донька ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 навчається Дніпровському державному аграрно-економічному університеті, з 01.09.2023 на 3 курсі денної форми навчання. Строк навчання до 30.06.2029.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є повнолітньою, продовжує навчатися в учбовому закладі, навчання пов`язане з значними витратами на придбання підручників, зошитів, канцелярських виробів. Предметами першої необхідності при навчанні на теперішній час є ноутбук, смартфон та інші гаджети, вартість яких є досить значною. За рахунок матері позивача сплачуються послуги мобільного зв`язку, інтернету, без чого на теперішній час навчання неможливе. Також наявні супутні витрати на транспортне забезпечення.

Крім того, позивачка навчається у м. Дніпро. У зв`язку із цим, винаймає житлову площу за договором найму житлового приміщення у студентському гуртожитку та несе відповідні затрати на утримання цього житла.

Також позивачка потребує повсякденного харчування, придбання одягу та взуття, предметів гігієни. Мати повністю утримує позивачку, оскільки остання не може працювати та заробляти собі на життя через зайнятість навчанням.

На підставі вище викладеного, позичка була змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. Представник позивачки – адвокат Щасливий О.Р. надав заяву про розгляд справи без участі позивачки та представника, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився без поважних причин, відзив на позов не подавав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Із матеріалів справи вбачається, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 .

На теперішній час повнолітня ОСОБА_1 дійсно навчається на 3 курсі факультету ветеринарної медицини Дніпровського державного аграрно-економічного університету (ІV рівень акредитації) (денна форма навчання). Довідка видана за місцем вимоги. Зарахована наказом №1990 від 10.08.2023. Студентський квиток НОМЕР_1 . Форма фінансування – бюджет. Стипендію не отримує. Термін навчання – 01.09.2023 – 30.06.2029, що підтверджується довідкою Дніпровського державного аграрно-економічного університету №26/11901 від 27.02.2026.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки на період навчання не надає.

Відповідач має працездатний вік, є батьком повнолітньої доньки, а тому зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників, також потребує придбання для нього одягу, взуття та продуктів харчування.

Враховуючи матеріальний стан позивача, той факт, що ОСОБА_1 навчається та потребує матеріальної допомоги, суд вважає доцільним стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на період її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку в разі продовження навчання.

За таких підстав, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач, як одержувач аліментів, звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції (п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у сумі 1331,20 грн.за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 128, 141, 223, 247, 259, 263-264, 265-267, 280-284, 352-354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник – адвокат Щасливий Олексій Романович (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з дня подання позовної заяви.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова