Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №569/19097/25 — Рівненський апеляційний суд

Суд: Рівненський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 30 червня 2026 р.

Справа: №569/19097/25

Суддя: Шимків С. С.

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Якобчука Павла Олександровича про відмову від апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Не погодившись із постановою суду, захисник ОСОБА_1 – адвокат Якобчук П.О. оскаржив її в апеляційному порядку.

01 липня 2026 року захисник ОСОБА_1 – адвокат Якобчук П.О. подав до Рівненського апеляційного суду заяву про відмову від його апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Нормами діючого КУпАП не врегульовано порядок відмови від апеляційної скарги або залишення її без розгляду, особою, яка її подала, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Якобчук П.О., подавши заяву про відмову від апеляційної скарги, на переконання апеляційного суду, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за апеляційною скаргою, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа №569/19097/25 Суддя в суді І інстанції – Яковлєв Д.В.

Провадження № 33/4815/518/26 Суддя в апеляційній інстанції – Шимків С.С.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Якобчука Павла Олександровича про відмову від апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2026 року – задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Якобчука Павла Олександровича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2026 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua