Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №754/9134/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/905/26

Справа№754/9134/26

Вирок

Іменем України

01 липня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12026100030000266 від 05.02.2026 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

- 17.12.2002 р. Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.04.2009 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.12.2011 р.;

- 03.04.2013 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі, звільнився 23.11.2021 р. умовно-достроково на 3 роки 3 місяці 9 днів,

за обвинуваченням за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у період часу з 01.02.2026 р. по 02.02.2026 р., більш точний час не встановлено, в умовах воєнного стану, який введений з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України від 12 січня 2026 року № 40/2026 строком на 90 діб відповідно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у одній з кімнат на полиці побачив чоловічу сумку, в якій знаходилася банківська картка з безконтактною технологією проведення платежів, видана АТ КБ «ПриватБанк», яка, згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08.10.1998 року № 414, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документоми, засобом доступу до банківського рахунку, а саме, до банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що банківська картка являється засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, маючи умисел, спрямований на викрадення банківської картки, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4,1.14,1.27,1.31, ст.1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», відповідно до примітки ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, шо підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми, містить передбачені законом реквізити, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме, для заволодіння належними ОСОБА_5 коштами, у період часу з 01.02.2026 р. по 02.02.2026 р., більш точний час не встановлено, перебуваючи за вказаною адресою, викрав банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» як засіб доступу до банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , та разом з нею залишив місце вчинення кримінального правопорушення, позбавивши таким чином ОСОБА_5 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно викрав офіційний документ з корисливих мотивів, а саме, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами наявними на банківському рахунку.

Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та маючи у користуванні раніше викрадену ним банківську картку, емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на ім`я ОСОБА_5 , яка є засобом доступу до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, розуміючи, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, 02.02.2026 р. повтрно таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти.

Так, 02.02.2026 р. у період часу з 08 год. 58 хв. по 09 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 90/2, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню, ОСОБА_3 здійснив зняття у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» з вищевказаного банківського рахунку грошових коштів двома операціями по 20 000 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 40 000 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 02.02.2026 р. о 10 год. 52 хв., перебуваючи у кав`ярні «Ranok», що за адресою: м. Київ, пр. Миру, 6, вирішив придбати каву та, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню, для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, у вказаній кав`ярні через РОS-термінал здійснив безконтактний розрахунок за товар sз вищевказаного банківського рахунку в розмірі 39 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 02.02.2026 р. об 11 год. 15 хв., перебуваючи в магазині «Копійочка», що за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сосюри, З-Б, вирішив придбати товар та, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, у вказаному магазині через РОS-термінал здійснив безконтактний розрахунок за товар з вищевказаного банківського рахунку в розмірі 302 грн. 90 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 02.02.2026 р. об 11 год. 25 хв., перебуваючи в магазині за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 3, вирішив придбати товар та, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, у вказаному магазині через РОS-термінал здійснив безконтактний розрахунок за товар з вищевказаного банківського рахунку в розмірі 4001 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 02.02.2026 р. об 11 год. 36 хв., перебуваючи в магазині за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 3, вирішив придбати товар та, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, у вказаному магазині через РОS-термінал здійснив безконтактний розрахунок за товар з вищевказаного банківського рахунку в розмірі 4263 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 02.02.2026 р. об 11 год. 37 хв., перебуваючи в магазині за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 3, вирішив придбати товар та, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, у вказаному магазині через РОS-термінал здійснив безконтактний розрахунок за товар з вищевказаного банківського рахунку в розмірі 1489 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 02.02.2026 р. об 11 год. 42 хв., перебуваючи в магазині за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 3, вирішив придбати товар та, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, у вказаному магазині через РОS-термінал здійснив безконтактний розрахунок за товар з вищевказаного банківського рахунку в розмірі 1185 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 02.02.2026 р. об 11 год. 44 хв., перебуваючи в магазині за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 3, вирішив придбати товар та, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, у вказаному магазині через РОS-термінал здійснив безконтактний розрахунок за товар з вищевказаного банківського рахунку в розмірі 889 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 02.02.2026 р. об 11 год. 51 хв., перебуваючи в магазині за адресою: м. Київ, вул. Леоніда Каденюка, 3, вирішив придбати товар та, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, у вказаному магазині через РОS-термінал здійснив безконтактний розрахунок за товар з вищевказаного банківського рахунку в розмірі 14 грн. 60 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 02.02.2026 р. об 11 год. 51 хв., знаходячись в магазині «АТБ», за адресою: м. Київ, пр. Леоніда Каденюка, 3, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню, під час оплати за товар, здійснив зняття на касі зняття грошових коштів в розмірі 5000 грн. 00 коп. з вищевказаного банківського рахунку.

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 02.02.2026 р. об 11 год. 55 хв., перебуваючи в магазині «Маркет електроніки «Lifecelf», за адресою: м. Київ, пр. Леоніда Каденюка, 3, вирішив придбати 2 стартових пакети «Київстар» та, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, у вказаному магазині через РОS-термінал здійснив безконтактний розрахунок за товари з вищевказаного банківського рахунку в розмірі 900 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 02.02.2026 р. о 12 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Маркет електроніки «Lifecelf», за адресою: м. Київ, пр. Леоніда Каденюка, 3, вирішив придбати мобільний телефон та, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, у вказаному магазині через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок за товар з вищевказаного банківського рахунку в розмірі 4599 грн. 00 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 02.02.2026 р. о 12 год. 34 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 4, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню, здійснив зняття в банкоматі «А10М» грошових коштів в розмірі 9500 грн. 00 коп. з вищевказаного банківського рахунку.

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 02.02.2026 р. о 12 год. 52 хв., перебуваючи в закладі швидкого харчування «Doner kebab», за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 3, вирішив придбати продукти харчування та, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, у вказаному магазині через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок за товар з вищевказаного банківського рахунку в розмірі 320 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_5 у загальній сумі 72 502 грн. 50 коп.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме, у викраденні офіційних документів, з корисливих мотивів.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 1.02.2026 р. він з дружиною, потерпілим ОСОБА_5 і хазяйкою квартири вживали спиртні напої, під час чого потерпілий дав йому свою банківську картку, з якою він пішов до магазину та купив продукти, після чого картку повернув. Коли потерпілий заснув, вже 02.02.2026 р. він викрав належну йому банківську картку, яка лежала під його барсеткою, та разом з дружиною зазначену квартиру залишив. З картки потерпілого ОСОБА_5 він зняв гроші в сумі 40000 грн., які витратив на власні потреби, а також розраховувався за допомогою цієї картки в магазинах та закладах харчування. Всього витратив таким чином гроші ОСОБА_5 в загальній сумі 72502 грн. 50 коп.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, у тому числі й за корисливі злочини, характеризується посередньо, наведені пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, також суд враховує суму завданих потерпілому збитків, стан здоров"я його дружини, і обирає ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ - DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження - підлягають збереженню у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12.05.2026 р.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1782 грн. 80 коп.

Речові докази - DVD - R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на 60 днів, залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -