Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №194/300/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 29 червня 2026 р.

Справа: №194/300/26

Суддя: Хоменко Д. Є.

Справа № 194/300/26

Номер провадження № 3/194/144/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 03.06.2026 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

03.06.2026 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Під час виготовлення тексту постанови, було допущено описку у частині визначення розміру судового збору: замість правильного розміру 665,60 грн. помилково зазначено 605,60 грн.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у постанові суду № 194/300/26 від 03.06.2026 р.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі 194/300/26, та вважати правильним розмір судового збору – 665,60 грн., замість помилково зазначеного – 605,60 грн.

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2026 року у справі № 194/300/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua