Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №205/2337/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/2337/26

Номер провадження2-о/205/119/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра и у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

присяжної Голуб В.О.

присяжної Шикер О.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованої особи.

ОСОБА_1 (далі — заявник) звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженку м. Оріхів Запорізької області, було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Строк дії зазначеного рішення суду визначено на два роки.

На даний час стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращився, оскільки вона з дитинства страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі розумової відсталості, що зумовлений її невиліковним захворюванням, унаслідок якого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому виникла потреба у продовженні строку дії рішення суду.

Згідно з консультативним висновком спеціаліста-психіатра від 24.04.2026 року ОСОБА_2 має діагноз «Помірна розумова недостатність».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 455 від 12.12.2023 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі розумової відсталості. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженку м. Оріхів Запорізької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , визнано недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтримав клопотання про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Центральної адміністрації Дніпровської міської ради не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2026 року вирішено призначити адвоката для здійснення представництва в суді інтересів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована, як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ) по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Чечеловського району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Протокольною ухвалою суду від 25.06.2026 року замінено заінтересовану особу Орган опіки та піклування адміністрації Чечеловського району Дніпровської міської ради на заінтересовану особу Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженку м. Оріхів Запорізької області, було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Згідно з довідкою серії МА № 023602 ОСОБА_2 має інвалідність другої групи безстроково.

Відповідно до довідки від 28.01.2026 року № 1203-5003952438 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Оріхів Запорізької області, взята на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 . Разом із ОСОБА_1 проживає також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з консультативним висновком спеціаліста КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради від 24.04.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом з 30.08.2022 року з діагнозом «Помірна розумова недостатність F 71.0».

V. Оцінка суду доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом.

V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною надійшло до суду 19 лютого 2026 року, тобто у межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Зазначене рішення ухвалено з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 455 від 12.12.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з консультативним висновком спеціаліста КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради від 24.04.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом з 30.08.2022 року з діагнозом «Помірна розумова недостатність F 71.0».

З огляду на встановлений висновком судово-психіатричного експерта характер психічного розладу, його хронічність і стійкість, а також актуальні медичні дані про перебування ОСОБА_2 під наглядом лікаря-психіатра з відповідним діагнозом, суд доходить висновку, що обставини, які стали підставою для визнання її недієздатною, продовжують існувати.

За таких обставин суд вважає наявними підстави для продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-300, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити в повному обсязі.

2. Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженку м. Оріхів Запорізької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікуни, представники органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особи продовжують не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан

Присяжні : О.В. Голуб

О.В.Шикер