Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №178/1364/26 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Дата: 29 червня 2026 р.

Справа: №178/1364/26

Суддя: Лісняк В. В.

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1364/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді керівника ПП «СВ-АГРОПЛЮС», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ПП «СВ-Агроплюс» / ЄДРПОУ 37160114/ допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми по Податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік № 9010576773 від 28.01.2026 у сумі 475262,98 грн., терміном сплати 30.04.2026, фактично на момент перевірки сплачено 01.05.2026, про що складено Акт камеральної перевірки від 15.05.2026 № 255884/04-36-04-14-06/37160114.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та ступеня його вини, суд приходить до висновку про звільнення останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 163-2, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua