Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №518/1875/25 — Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

30.06.2026 Справа №: 518/1875/25 Провадження № 2-о/518/10/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ширяєве в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

У жовтні 2025 ОСОБА_1 (далі – заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження заявника у графі «батько» стоять прочерки, нанесені у документ після видалення записів; по батькові заявника у свідоцтві зазначено ОСОБА_4 .

Вважає, що його батьком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , німець за національністю, уродженець Унтвердського (Уртенвольтенського) району Саратовської області. 20.02.1943 року під час Другої світової війни, ОСОБА_5 було засуджено до 10 років позбавлення волі та направлено для відбування покарання. Під час відбування покарання ОСОБА_5 зустрів матір заявника ОСОБА_6 , коли вона завагітніла її було звільнено від відбування покарання та відправлено до батьків в с. Ширяєве Одеської області.

У 1957 році ОСОБА_5 реабілітовано; у 1987 році ОСОБА_5 переїхав до м. Черкаси, на початку 1991 року знайшов родину заявника та його матір, у зв`язку з чим були відновлені зв`язки. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , після смерті заявник за заповітом успадкував квартиру, розташовану в м. Черкаси.

Посилається на те, що Федеративна Республіка Німеччина здійснює матеріальне відшкодування шкоди, завданої радянськими репресіями етнічним німцям. У разі смерті таких осіб право на відповідне відшкодування та передбачені пільги переходить до їхніх дітей та онуків.

Заявник не має можливості підтвердити родинні відносини у позасудовому порядку.

Ураховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: те що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він відповідно йому батьком.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року витребувано з Черкаського обласного державного нотаріального архіву, копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судових засіданнях заявник та його представник підтримали заяву, в подальшому подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У судових засідання, заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, у в подальшому подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За змістом положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ширяєве Одеської області.

Відповідно до запису акта про народження №3 від 12.01.1948 року матір`ю заявника зазначена ОСОБА_6 , 24 років, бухгалтер, у графі «батько» проставлені прочерки, у графі «особливі позначки» міститься запис, що відомостей про батька не встановлено.

ОСОБА_7 , 1920 року народження, уродженець Саратовської області, засуджений 20.02.1943 року до 10 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання з 10.06.1942 року, після закінчення, 10.06.1952 року направлений з Озерного табору МВС СРСР в заслання на поселення до м. Красноярську; 09.04.1956 року звільнений від подальшого заслання; у 1957 року повністю реабілітований (довідки, листи органів МВС, військового трибуналу, виконавчого комітету ради народних депутатів за 1956-1957, 1992, 1993 роки).

За матеріалами архівної кримінальної справи № 24180-П встановлено, що ОСОБА_6 , 1924 року народження, на час ведення слідчих дій по вказаній справі перебувала у в`язниці № 1 НКВС м. Одеси. Вироком Військового Трибуналу військ НКВС Одеської області від 06 липня 1945 року, на підставі ст. 54-10 ч. 2 КК УРСР, ОСОБА_6 засуджена до 10 років позбавлення волі у виправно-трудових таборах, з поразкою прав на 3 роки та конфіскацією особистого майна.

Відповідно до довідки Черкаського житлово-будівельного кооперативу № 55 «Ефір-2» від 18.10.2004 року, ОСОБА_7 , 1920 р.н. був прописаний з 18.01.1986 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У 1996 році ОСОБА_7 отримав посвідчення ветерана праці, видане управлінням соціального захисту населення Соснівського райвиконкому м. Черкаси серії АІІІ № 673537, яке містить фотографію його особи.

04 січня 2001 року ОСОБА_7 склав нотаріально посвідчений заповіт, яким все майно заповів єдиному спадкоємцю ОСОБА_1 .

Як пояснив заявник, його матір ОСОБА_6 , 1924 року народження, відбуваючи покарання на засланні, мала стосунки зі ОСОБА_7 , після того, як вона завагітніла, її було звільнено від відбування покарання та направлено до с. Ширяєве Одеської області у родину батьків. Згодом, у 1952 році матір заявника уклала шлюб з ОСОБА_8 . Приблизно у 1991 році їх родину розшукав ОСОБА_7 та з цього часу заявник, його діти стали підтримувати постійні родини зв`язки.

З фотоархіву ОСОБА_7 , вбачається що він, зокрема, зберігав фотокартки ОСОБА_6 із малолітнім ОСОБА_9 , з особистими написами, що містять звернення до нього сина ОСОБА_9 як до батька, за жовтень 1949 року, за жовтень 1951 року тощо.

Судом також досліджені фотознімки спільного дозвілля заявника, його родини зі ОСОБА_5 за період 1991-2003 років.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер.

ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 , про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.10.2004 року.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показали, що за життя ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_1 сином, а його дітей відповідно онуками, вони підтримували родинні відносини, ОСОБА_7 виявляв намір піклуватися про майбутніх правнуків. Організацією та проведенням похорону ОСОБА_7 у м. Черкасах займалася родина заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки з сукупності досліджених під час розгляду справи доказів, показань свідків встановлено, що заявник та ОСОБА_7 є сином та батьком, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя А.В. Гуржій