Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №295/7655/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7655/26

Категорія 354

3/295/1883/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2026, 09.04.2026, 16.04.2026, 23.04.2026, 07.05.2026, 14.05.2026, 21.05.2026 та 28.05.2026 в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації на поліцейську станцію №6, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 40, а також 20.04.2026 близько 23 години 29 хвилини, 22.04.2026 близько 23 години 50 хвилини, 30.04.2026 близько 22 години 05 хвилини та 25.05.2026 о 23 годині 12 хвилині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.4 та п. 1 обмежень, встановлених ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2026, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд протоколів про адміністративні правопорушення без його участі, зазначив, що вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, довідками про результати перевірки за зверненнями щодо порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , рапортами чергового Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, якими зафіксовано надходження повідомлень на лінію 102 про порушення ОСОБА_1 обмежень, реєстраційними листками, рапортами поліцейського офіцера громади, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2026, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2026, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16.04.2026, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто у повторному протягом року, після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, доведена повністю.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення та особу винного, а також обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин справи, особи порушника, суд дійшов висновку, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №295/7655/26, №295/7656/26, №295/7657/26, №295/7659/26, №295/7661/26, №295/7663/26, №295/9762/26, 295/9770/26, №295/9768/26, №295/9764/26, №295/9769/26, №295/9766/26.

Справі присвоїти №295/7655/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м.Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ