Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №465/920/26 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/920/26

Провадження 2/465/2704/26

РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18 липня 2025 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1677.

У подружжя у шлюбі дітей не було.

Позов мотивує тим, що після реєстрації шлюбу спільне сімейне життя не склалося. Між сторонами відсутні взаєморозуміння, спільні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Фактично сімейні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб існує формально. 24.09.2025 року між сторонами укладено шлюбний договір, згідно з яким кожна зі сторін не претендує на майно іншої сторони. Майнові спори між сторонами відсутні. Намірів на примирення позивачка не має, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Відповідач згоди на розірвання шлюбу не надає, однак його позиція не змінює фактичного розпаду сім`ї.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, часу на примирення не потребує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України. Подав до суду клопотання про зупинення провадження у зв`язку з перебуванням в лавах ЗСУ. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2025 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 18.07.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1677. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка – ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам позивачки.

У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у зв`язку з перебуванням в лавах ЗСУ.

Позивачка подала до суду клопотання, відповідно до якого заперечує щодо зупинення провадження у справі, вважає, що зупинення провадження у такий спосіб буде примушуванням її до подружніх обов`язків шлюбу проти її волі.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки таке клопотання суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статей 21, 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а примушування до шлюбу або до його збереження є недопустимим.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного суду у справі № 444/4951/24 від 25 березня 2026 року.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання позову на підстав п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 18 липня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1677.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 30.06.2026.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.