Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №464/2277/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2277/26

пр.№ 2/464/2104/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Жили В.С.,

за участі: секретаря судового засідання – Леонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, поданим представником ОСОБА_4 , до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 30.12.2020, зареєстрованого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено актовий запис № 3284.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 30.12.2020 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено актовий запис № 3284. З того часу подружжя проживало разом, вело спільне господарство, виконували інші обов`язки членів подружжя щодо один одного. Однак, з часом почуття любові, поваги та взаєморозуміння згасли, стосунки поступово зіпсувались і зберегти сім`ю не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Враховуючи те, що подружжя не проживає однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги просить задовольнити та розірвати означений шлюб.

Ухвалою судді від 13.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання 29.06.2026 не з`явились. Представником позивача ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подано заяву, у якій вона позовні вимоги підтримала, просила задовольнити такі, а розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання 29.06.2026 повторно не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення такого шляхом скерування судових повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку рекомендованими поштовими відправленнями на адресу її зареєстрованого місця проживання. При цьому, 09.06.2026 на електронну адресу суду подала заяву від імені ОСОБА_2 про визнання позовних вимог, яка не береться судом до уваги, оскільки подана без дотримання вимог закону, а саме без накладення кваліфікованого електронного підпису.

З огляду на викладене, враховуючи те, що судом відкладався розгляд справи, однак в судове засідання відповідачка повторно не з`явилась, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надано, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи за відсутності учасників справі з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог статей 280 – 283 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За умовами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб від 30.12.2020 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 30.12.2020, зареєстрували такий у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено актовий запис № 3284. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, та примирення неможливе.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позовних вимог у порядку визначеному процесуальним законом не заперечила, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при поданні позову, у розмірі 1 064,96 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 30.06.2026.

Керуючись статтями ,10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 – 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 30 грудня 2020 року, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 3284.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 064,96 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтями 273, 289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 30.06.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи, їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: м. Ганновер, Федеративна Республіка Німеччина.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Володимир ЖИЛА