Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №127/9189/24 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9189/24

Провадження № 3-в/127/70/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Войціцького А.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Войціцького А.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 09.07.2024 року на виконання до Вінницького міського відділу надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2024 року відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Громадянин ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`являвся.

З метою з`ясування факту проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою місця проживання, а caмe: АДРЕСА_1 , було надіслано запити, передбачені п. 13.10 розділу XIII наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт». Були направлені запити до Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бориспільського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСББ «ЗБИШКА 2A».

21.04.2026 року надійшло повідомлення з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за вx.№2228 про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час не проживає за адресою, вказаною у звернені, а саме: АДРЕСА_1 . Під час опрацювання матеріалів звернення, співробітниками Вінницького PУП було перевірено адресу, в ході якої встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалося. Під час спілкування з сусідами інформації про місце проживання порушника отримано не було. При перевірці особи за обліками ІKC ІПНП наявна інформація щодо проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного проводились заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2 , проте встановити місце знаходження останнього не вдалося.

28.04.2026 року надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 за вх. №2401 про те, що ОСОБА_1 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , на військову службу по мобілізації не призивався. У період з 1985-1987 проходив строкову службу та був звільнений в запас 14.12.1987 року на підставі наказу МОУ СРСР №261 від 29.09.1987 року.

29.04.2026 з метою перевірки місця проживання гр. ОСОБА_1 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 ., внаслідок чого вдалося поспілкуватись з головою правління ОСББ «Збишка 2A» ОСОБА_3 , який в ході розмови надав довідку згідно якої було отримано інформацію, що зі слів мешканки, яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 фактично не проживає. За словами мешканки даної квартири, вона проживає у цій квартирі разом із своїм сином, та зазначила, що громадянин ОСОБА_1 їй не відомий та він ніколи не жив за цією адресою.

05.05.2026 року до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області за вх. №2554, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Об`єктивними обставинами, які унеможливлюють виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2024 року є невідоме місце перебування правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову, а тому суд вважає за доцільне вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області В`юн О.О. подання підтримала з наведених у ньому підстав. Просила вирішити питання, пов`язане з виконанням вищезазначеної постанови суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої розглядається подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.07.2024 року на виконання до Вінницького міського відділу надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2024 року відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`являвся. З метою з`ясування факту проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою місця проживання, а caмe: АДРЕСА_1 , було надіслано запити. 21.04.2026 року надійшло повідомлення з Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за вx.№2228 про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час не проживає за адресою, вказаною у звернені, а саме: АДРЕСА_1 . Під час опрацювання матеріалів звернення, співробітниками Вінницького PУП було перевірено адресу, в ході якої встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалося. Під час спілкування з сусідами інформації про місце проживання порушника отримано не було. При перевірці особи за обліками ІKC ІПНП наявна інформація щодо проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

28.04.2026 року надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 за вх. №2401 про те, що ОСОБА_1 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , на військову службу по мобілізації не призивався. У період з 1985-1987 проходив строкову службу та був звільнений в запас 14.12.1987 року на підставі наказу МОУ СРСР №261 від 29.09.1987 року.

29.04.2026 з метою перевірки місця проживання гр. ОСОБА_1 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 ., внаслідок чого вдалося поспілкуватись з головою правління ОСББ «Збишка 2A» ОСОБА_3 , який в ході розмови надав довідку згідно якої було отримано інформацію, що зі слів мешканки, яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 фактично не проживає. За словами мешканки даної квартири, вона проживає у цій квартирі разом із своїм сином, та зазначила, що громадянин ОСОБА_1 їй не відомий та він ніколи не жив за цією адресою.

05.05.2026 року до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області за вх. №2554, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 є неможливим.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 є неможливим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Войціцького А.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Войціцького А.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2024 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя