Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №712/7270/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 28 червня 2026 р.

Справа: №712/7270/26

Суддя: Кончина О. І.

Справа № 712/7270/26

Провадження № 3/712/2112/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративно відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.06.2026 визнано винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 3400 грн.

У вищезазначеній постанові суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер провадження, замість «провадження № 3/712/2112/26», зазначено «провадження № 712/7271/26».

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.06.2026 та вважати вірним:

«Провадження №3/712/2112/25».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси на протязі 10 днів.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина

Оригінал: reyestr.court.gov.ua