Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №691/1385/25 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1385/25

провадження № 2-о/691/28/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Міністерства оборони України, Військової частину НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , у період з 2009 року до дня поставлення судом рішення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали частково та пояснили, що заявник отримала від бабусі у спадок будинок, в який у 2008 році переїхала проживати з дитиною, яку народила він хлопця з яким зустрічалася, але він не признав дитину. З ОСОБА_5 її познайомили через матір, яка працює у лікарні та її знайому, яка лікувалася там та повідомила, що у неї по сусідству у с. Мліїв проживає хлопець. Вони обмінялися номерами телефонів та спочатку переписувалися та телефонували один одному, а потім зустрілися. З грудня 2009 року вона та ОСОБА_6 стали проживати однією сім`єю та вести спільне господарство. На той час ОСОБА_6 перебував у шлюбі із ОСОБА_7 , однак спільно з дружиною не проживав, тому у них не було можливості зареєструвати свої відносини в органах РАЦС. 12.10.2010 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 шлюб розірвали. Заявник із ОСОБА_3 планували зареєструвати свої відносини. Під час спільного проживання заявниці та ОСОБА_6 у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_8 , батьком дитини у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_6 . З початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_6 був мобілізований до лав ЗСУ та проходив службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира бойової машини - командир 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону в званні штаб-сержант. У березні 2024 року ОСОБА_6 був поранений, перебував у частині, потім проходив ВЛК. У п`ятницю о 16 год. до нього зателефонували та повідомили, щоб він виїжджав. 08.08.2024 її чоловік ще виходив на зв`язок та спілкувався із нею. Згодом вона отримала сповіщення № 157 від 22.08.2024, в якому було повідомлено, що її чоловік ОСОБА_6 зник безвісти 12.08.2024 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Дружба Торецької громади Бахмутського району Донецької області. До теперішнього часу інформація стосовно місця знаходження чи перебування зниклого безвісти ОСОБА_3 відсутня. ОСОБА_1 проживали із ОСОБА_3 однією сім`єю, за адресою реєстрації ОСОБА_1 , виховували спільну дитину, спільно займалися побутом, вирішували питання життєзабезпечення сім`ї, витрачаючи кошти на спільні цілі, проводили дозвілля, святкували дні народження та інші події. ОСОБА_1 виконувала обов`язки дружини, а ОСОБА_6 виконував обов`язки чоловіка та батька, турбувався про заявницю, забезпечував її та дитину матеріально. Вони були пов`язані спільним побутом, одним місцем проживання, спільним бюджетом. Після мобілізації у зв`язку з неможливістю особисто приймати участь в сімейних витратах, ОСОБА_6 постійно надсилав кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 . Вони разом працювали задля сім`ї, утримували живність, робили ремонти, покращували благоустрій спільного проживання. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу надасть заявнику змогу реалізувати соціально-економічні права, зокрема пов`язані із отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги), у зв`язку зі зникненням безвісти чоловіка, а також надання статусу члена сім`ї зниклого безвісти захисника. Тому просили встановити факт проживання однією сім`єю з часу розірвання ОСОБА_3 попереднього шлюбу, тобто починаючи з листопада 2010 року.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, подали до суду письмове пояснення, в якому просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 посилаючись на те, що заявниця не є особою, яка має право на пільги та виплати, пов`язані із зникненням безвісти ОСОБА_3 . У разі встановлення згаданого факту, вона не набуде жодних прав на пільги та виплати, пов`язані зі зникненням безвісти ОСОБА_3 , та не відноситиметься до осіб, які мають право на отримання статусу «член сім`ї зниклого безвісти захисника». Грошове забезпечення військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками (крім військовослужбовців, які здалися в полон добровільно), а також інтернованим в нейтральних державах або безвісно відсутнім, виплачується військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець. Для виплати грошового забезпечення дружині, подається свідоцтво про шлюб. Законодавством не передбачено альтернативи підтвердження факту перебування у шлюбі, зокрема рішенням суду про проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу. Факт спільного проживання заявниці та зниклого безвісти ОСОБА_3 , не свідчить про те, що заявниця має офіційний статус дружини. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, має бути встановлена і доведена саме сукупність усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю. Надані заявницею докази, не підтверджують обставин, на які вона посилається у своїй заяві. Крім того, заявниця просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2009 року до дня винесення судом рішення. Така вимога є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 зник безвісти 12.08.2024.

Представник військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, про що свідчить реєстр відправки поштової кореспонденції. Про причину своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши заявника та її представника, свідків, врахувавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_2 № 157 від 22.08.2024, адресованого ОСОБА_1 , її чоловік, командир бойової машини-командир 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержант ОСОБА_6 зник безвісти 12.08.2024, під час виконання бойового завдання у районі н.п. Дружба Торецької громади Бахмутського району Донецької області.

29.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до СВ ВП № 1 із заявою про зникнення безвісти солдата ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, у н.п. Дружба Торецької громади Бахмутського району Донецької області, що підтверджується Витягом з ЄРДР № 12024250380000385 від 29.08.2024 та витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20241014-1116 від 14.10.2024.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 12.09.1997, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00055587684 від 26.12.2025, свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 від 26.09.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Армянськ Автономної Республіки Крим Україна, був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 29.09.1997, його батьками були ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 15.01.2015, у ОСОБА_6 була дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мати дитини - ОСОБА_1 .

Згідно рішення Городищенського районного суду від 12.10.2010, розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 залишився проживати з матір`ю.

Місце реєстрації ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_8 – АДРЕСА_2 , згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 01.09.2025 та довідки про місце проживання ВК Городищенської міської ради від 18.08.2021.

Згідно акту про встановлення факту проживання громадянина від 08.09.2025, складеного депутатом Городищенської міської ради Труш В.Л. та керуючим справами ВК Городищенської міської ради Сенецької О., внаслідок обстежень та свідчень сусідів-свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , громадянин ОСОБА_6 фактично проживав по АДРЕСА_2 з 2009 року по 2025 рік. Вів спільне господарство із ОСОБА_1 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Спільно виховували дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В квартирі наявні його особисті речі та майно.

Допитана судом свідок ОСОБА_11 повідомила, що вона знайома із сім`ями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з 2009 року, оскільки проживає по сусідству із заявницею. ОСОБА_1 із дитиною стала проживати поряд із нею з 2007 року. Через два роки з ними разом став проживати ОСОБА_15 . Згодом у них народилася спільна дочка ОСОБА_16 . Свідку відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 спільно вели домашнє господарство, робили ремонт домоволодіння, купували меблі у будинок, обробляли город. У 2018 та 2019 роках вони разом сім`ями відпочивали на морі. Доволі часто вони зустрічалися і відпочивали сім`ями, навіть без причини.

Допитана судом свідок ОСОБА_12 повідомила, що ОСОБА_1 є її кумою, хрестила у 2011 році її дитину. Свідку відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 спільно проживали, займалися веденням домашнього господарства, робили ремонт у будинку, виклали у дворі тротуарну плитку, купували меблі, вирощували птицю, обробляли город. Зустрічалися сім`ями вони часто, запрошували один одного на святкування днів народжень, разом відпочивали на морі. Могли зустрічатися навіть без запрошень, оскільки мали добрі стосунки.

Допитана судом свідок ОСОБА_17 повідомила, що її чоловік та ОСОБА_6 є рідними братами, у 2005 році помер їх батько. Спочатку ОСОБА_6 проживав у дідовій хаті. У 2009 році ОСОБА_15 став проживати з ОСОБА_1 , вона є його цивільною дружиною і тоді свідок з нею познайомилася. Проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у будинку останньої по АДРЕСА_2 . Виховували ОСОБА_1 дитину, згодом народилася їх спільна дитина ОСОБА_18 . Вони спільно проживали, займалися веденням домашнього господарства, робили ремонт у будинку, змінили вікна, облаштували ванну кімнату, купували меблі, спільно обробляли огород. Сім`ями вони зустрічалися на свята, приїздили один до одного, але не часто. Також вони запрошували їх разом поїхати на море, але у свідка з чоловіком на той час не було можливості.

Також ОСОБА_1 надала суду фотознімки, на яких зображено заявника разом із ОСОБА_6 , дітьми та рідними.

Також надала виписку АТ КБ «Приват Банк» по банківському рахунку ОСОБА_1 , згідно якої у період із 21.03.2022 по 27.07.2024 від ОСОБА_6 постійно надходили грошові кошти в тому числі у значних розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у ст. 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що і є ознаками сім`ї.

Згідно з п. 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Із досліджених судом доказів у їх сукупності вбачається, що сторони дійсно проживали однією сім`єю, зокрема це підтверджують допитані судом свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , наявність спільної дитини, в свідоцтві про народження якої ОСОБА_6 записаний батьком (що можливо лише в разі визнання ним свого батьківства), докази постійного перерахування коштів протягом проходження ОСОБА_3 військової служби у складі ЗСУ, сповіщення сім`ї про зниклого безвісти чоловіка (що можливо лише в тому разі, якщо ОСОБА_6 надав відомості військовій частині про свою дружину ОСОБА_1 ), сімейні фотокартки.

Щодо строків проживання однією сім`єю.

У поданій до суду заяві, заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю з 2009 року по день винесення судом рішення.

Допитані судом свідки стверджують про спільне проживання заявника із ОСОБА_3 із 2009 року.

Разом із тим, відповідно до ст. 25 СК України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Попередній шлюб ОСОБА_3 був розірваний 12.10.2010.

Спільна дитина у ОСОБА_6 і ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тому суд вважає об`єктивним і підтвердженим належними доказами факт проживання однією сім`єю починаючи за 9 місяців до народження дитини і до моменту зникнення ОСОБА_6 безвісти, тобто з квітня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_6 і ОСОБА_1 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, необхідно заявнику з метою реалізації свого права на отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації, у зв`язку зі зникненням безвісти чоловіка, а також надання статусу члена сім`ї зниклого безвісти захисника.

Керуючись ст. 4, 12 - 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , у період з квітня 2014 року до 12 серпня 2024 року.

У задоволенні іншої частини заяви – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога