Рішення від 11 лютого 2002 р. у справі №2-177/2002 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

м. Сарни, вул. Журналістська, 5, 34500, (03655) 3-26-41

Справа № 2-177

2002 рік

Р І Ш Е Н Н Я .

І М ’ Я М УКРАЇНИ

12 лютого 2002 року Сарненський місцевий суд Рівненської області

під головуванням судді - БОЛОТВІНОЇ Л.О.

при секретарі - ПОТЕРАЙКО Г.Є.

з участю адвокатів - НЕЧИТАЙЛО Л.М. , РУТА О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування домобудівлі і визнання права власності на частину домобудівлі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили позов до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому просили визнати частково недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими приміщеннями, що в АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_9 та визнати за ними право власності на частину цієї домобудівлі , оскільки ОСОБА_10 вважає, що з 1977 року проживала з чоловіком ОСОБА_11 в цьому будинку, вселилися в шруб і закінчили будівництвом житло своїми силами, з допомогою інших людей.

Оскільки ОСОБА_11 в листопаді 2000 року помер - ОСОБА_6 вважае, що їй належить його частка в домобудівлі.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_12 позов не визнали, вважають, що зруб будинку був придбаний ОСОБА_13 , закінчений будівництвом будинок був ними, право, власності на будинок оформлено на ОСОБА_14 а він в свою чергу подарував його ОСОБА_15 .

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково із слідуючих підстав.

За договором купівлі-продажу від 6.05.1972 року ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_16 незакінчений будівництвом жилий будинок по АДРЕСА_1 ; готовність будівельних робіт складала 70 %, про що йдеться в рішенні міськвиконкому № 117 від 27.04.1972 року. Наприкінці 1977 року в незакінчений будівництвом будинок вселились ОСОБА_5 і її чоловік ОСОБА_17 , брат ОСОБА_18 . Із зібраних по справі доказів, а саме із допиту свідків, письмових доказів, суд зробив висновок, що будівництво жилого бyдинку закінчили ОСОБА_19 : вони також побудували господарські будівлі, огорожу. До 12 квітня 2000 року право власності на домобудівлю ні за ким зареєстровано в ОБТІ не було, про що свідчить повідомлення Рівненського БТІ. Право користування було оформлено 10.01.1978 року на ОСОБА_11 , про що свідчить технічний паспорт. 12.04.2000 р. на Ім`я ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право особистоі власності на спірне домоволодіння, затверджене міськвиконкомом, а 6.05.2000 р. це домоволодіння ОСОБА_8 подарував дочці, ОСОБА_20 . Враховуючи, що частина домоволодіння забудована ОСОБА_21 і ОСОБА_22 - право на все домоволодіння за договором дарування ОСОБА_7 мати не може.

Судовою технічною експертизою проведена оцінка як жилого будинку так і господарських будівель, а також робіт, проведених в жилому будинку.

Враховуючи, що вартість жилого будинку становить 13298 грн., 70 % від неї становить 9308 грн.60 коп., вартість столярних робіт - встановлення вікон та дверей - 1374 грн., а разом 10682 грн. 60 коп., суд вважає , що це і є частка ОСОБА_8 в спірній домобудівлі , що становить 47 % від домобудівлі .

Таким чином, частка ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 53% від домобудівлі.

Оскільки ОСОБА_17 помер, після його смерті право на його частику в домобудівлі мають спадкоємці першої черги, якими є позивачка ОСОБА_25 та батько померлого ; отже, частка, яка спадкується, становить 26,5 % від домобудівлі.

Таким чином , ОСОБА_5 має право на 26,5 % від домобудівлі, а ОСОБА_6 - 13,25 % від домобудівлі.

Отже, суд вважає, що договір дарування необхідно визнати частково недійсним і визнати за позивачами право власності на частину домобудівлі .

На підставі ст. ст.12, 13, 48 Закону України "Про власність", ст. ст. 529 ЦК України, ст.22 КпШС України, керуючись ст.ст.15, 30, 62 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати частково недійсним договір дарування від 15 червня 2000 року, укладений між ОСОБА_8 і ОСОБА_20 в частині дарування 53 % або 1/1,8 частини домобудівлі - жилого будинку та господарських будівель, що в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 26,5 % або 1/3,7 частини домоволодіння, що в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 13,25 % або 1/7,5 частини домоволодіння , що в АДРЕСА_1 .

Від сплати державного мита сторони звільнити згідно Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом одного місяця.

Суддя : підпис

СУДДЯ МІСЦЕВОГО

САРНЕНСЬКОГО РАЙОННОГО Л.О. БОЛОТВІНА

СУДУ