Суд: Запорізький апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 30 червня 2026 р.
Справа: №334/6946/25
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата документу Справа № 334/6946/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/6946/25 Головуючий в 1 інстанції – Ісаков Д.О.
Провадження № 33/807/955/26 Доповідач у 2-й інстанції – Солодовніков Р.С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Солодовніков Р.С., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Приходько Юлії Андріївни на постанову судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 07 жовтня 2025 року, -
встановив:
Захисник Приходько Ю.А. подала апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження постанови суду та одночасно заявила клопотання про поновлення такого строку.
На обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови лише 30.05.2026.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2025 року, оскільки відповідно до матеріалів провадження розгляд справи відбувся за відсутності ОСОБА_1 , а зі змістом оскаржуваної постанови він ознайомився поза межами строку на таке оскарження.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
постановив:
Поновити Приходько Юлії Андріївні, яка діє від імені ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду Р.С. Солодовніков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua