Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №686/18948/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18948/26

Провадження № 1-кп/686/2077/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт, з доданими до нього матеріалами, у кримінальному провадженні № 12026243460000260 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хмельницького, Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утримані маючої трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

25.06.2026 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Окружної прокуратури міста Хмельницького спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026243460000260 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2026, близько 20 год. 00 хв, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин включених до Списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи у лісовій частині що розташовується неподалік будинку 161, що по вул. Кам`янецька у м. Хмельницькому, на землі під деревом виявила згорток ізолюючої стрічки чорного кольору всередині якого знаходився поліетиленовий zip-lock пакет у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «РVР», масою 0,172 г., та усвідомлюючи, що виявлена нею речовина є психотропною, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, підняла та помістила знайдений нею пакетик до правої кишені джинсів, в які була одягнена, таким чином умисно, незаконно придбала вищевказану психотропну речовину як знайдене, та в період часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 28 хв. 16.06.2026 умисно, незаконно зберігала її при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції.

16.06.2026 в період часу з 22 год. 28 хв. по 22 год. 34 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Кам`янецька, неподалік будинку 161, ОСОБА_2 добровільно видала працівникам поліції згорток ізолюючої стрічки чорного кольору всередині якого знаходився поліетиленовий zip-lock пакет у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «РVР», масою 0,172 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, психотропна речовина — PVP (Таблиця І Список №2) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, маса PVP 0,172 г становить величину вищу верхньої межі невеликих розмірів та нижчу нижньої межі великих розмірів.

Відтак, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищеуказані встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Так, до матеріалів обвинувального акту долучено складену ОСОБА_2 , в присутності її захисника – адвоката ОСОБА_3 , заяву щодо визнання своєї винуватості, згоду із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно із указаною заявою ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та згідна із встановленими проведеним дізнанням обставинами.

До матеріалів справи долучено, також, клопотання обвинуваченої від 23.06.2026 про застосування до неї покарання у виді штрафу, оскільки остання має необхідні збереження.

Отже, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодилася із розглядом обвинувального акту за її відсутності та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останньої в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання нею винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд також погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.ст. 65-67 КК України загальні засади призначення покарання, у тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно із якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.

Сама обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалася, раніше не судима.

При цьому, ОСОБА_2 активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, визнала вину у повному обсязі, що пом`якшує їй покарання. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченої ОСОБА_2 та конкретних обставин справи, зокрема, наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_2 за вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Окрім того, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1925 грн. 44 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 1925 (одна тисяча двадцять п`ять) грн. 44 коп. процесуальних витрат.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою – 0,172 г, яку поміщено до сейф-пакету № 5610225 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом від 16.06.2026 - залишити в матеріалах кримінального провадження та зберігати протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4