Вирок від 28 червня 2026 р. у справі №555/1262/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Суд: Березнівський районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Дата: 28 червня 2026 р.

Справа: №555/1262/26

Суддя: Мельничук Н. В.

Справа № 555/1262/26

Номер провадження 1-кп/555/200/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липча Хустського району Закарпатської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , депутата Рівненської районної ради Рівненської області 8 скликання, головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Березнівський центр первинної медичної допомоги» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1

ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В

Згідно розпорядження № 600-к від 30.12.2021, виданим Березнівським міським головою, продовжено ОСОБА_4 на 5 років строк дії контракту як керівника комунального некомерційного підприємства «Березнівський центр первинної медичної допомоги» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, укладеного попередньо з ним 30.12.2016, а саме з 01.01.2022 по 31.12.2026, шляхом укладення додаткової угоди строком на 5 років.

Пунктом 1.1 Статуту комунального некомерційного підприємства «Березнівський центр первинної медичної допомоги» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (далі – Підприємство, КНП «Березнівський центр ПМД») визначено, що Підприємство є закладом охорони здоров`я – комунальним унітарним некомерційним, неприбутковим підприємством, що надає первинну медичну допомогу та здійснює управління медичним обслуговуванням територіальної громади Березнівської міської ради, вживає заходів з профілактики захворювань населення та підтримання громадського здоров`я.

Пунктом 6.2. Статуту Підприємства визначено, що поточне керівництво (оперативне управління) Підприємством здійснює керівник Підприємства – Головний лікар (Директор), який призначається на посаду та звільняється з посади Засновником або уповноваженою особою в порядку, визначеному законодавством.

Строк найму, права, обов`язки і відповідальність головного лікаря (директора), умови його матеріального забезпечення, інші умови найму визначаються контрактом.

Згідно з п. 4 розділу ІІ «Права та обов`язки сторін» контракту з керівником комунального закладу охорони здоров`я «КНП «Березнівський центр ПМД» визначено, що керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво закладом, організовує його господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання закладом завдань, передбачених законодавством, статутом закладу і цим контрактом, а також він має право вирішувати інші питання, що згідно із законодавством, актами Органу управління майном, статутом закладу і цим контрактом належать до компетенції Керівника (п.п. 8 п. 7 контракту).

Крім того, наказом керівника КНП «Березнівський центр ПМД» від 26.08.2024 №260-к/тр ОСОБА_4 , лікаря загальної практики – сімейного лікаря Березнівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 1, переведено з 01.09.2024 на 0,5 посади лікаря загальної практики – сімейного лікаря Березнівської амбулаторії загальної практики – сімейної медицини № 2.

Наказом керівника комунального некомерційного підприємства «Березнівський центр первинної медичної допомоги» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за № 10 від 01.01.2025 «Про організацію експертизи тимчасової непрацездатності та роботи лікарсько-консультаційної комісії» визначено персональний склад ЛКК, до якого також включено сімейних лікарів та терапевтів, з якими у пацієнта, що направляється на ЛКК, підписана декларація на надання первинної медичної допомоги (п. 2 наказу). Контроль за виконанням вказаного наказу ОСОБА_4 залишив за собою (п. 7 наказу).

Відповідно до Положення про лікарсько-консультаційну комісію (далі – ЛКК), затвердженого вищевказаним наказом керівника, комісія вирішує питання експертизи непрацездатності тільки після особистого огляду хворого і вивчення даних медичного обстеження за представленням лікуючого лікаря і завідувача відділенням (п. 1.3), однією із функцій ЛКК є видача висновків про необхідність постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування (п. 2.7).

Відповідно до Положення про експертизу тимчасової непрацездатності, затвердженого вищевказаним наказом керівника, головний лікар Центру координує роботу з питань експертизи тимчасової непрацездатності (п. 3.1), безпосередньо в закладах охорони здоров`я всіх форм власності, у тому числі в клініках вищих медичних навчальних закладів та науково-дослідних інститутів, організацію експертизи тимчасової непрацездатності здійснює керівник (головний лікар) шляхом, зокрема: затвердження персонального складу ЛКК, порядку, часу та режиму її роботи; установлення порядку оформлення і видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян з урахуванням особливостей роботи закладу (п. 3.3).

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді керівника комунального некомерційного підприємства «Березнівський центр первинної медичної допомоги» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, будучи також залученим до роботи лікарсько-консультаційної комісії в якості лікуючого лікаря, будучи при цьому службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 23.03.2026 близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні КНП «Березнівський центр ПМД», що розташоване за адресою:

м. Березне, вул. Набережна, 3, Рівненського району Рівненської області, під час спілкування з ОСОБА_6 дізнався про намір оформлення останнім відстрочки від призову по мобілізації та призову на військову службу під час мобілізації на особливий період шляхом оформлення медичних документів лікарсько-консультаційної комісії, а також висновку про потребу постійного стороннього догляду останнім за близьким родичем ОСОБА_6 – його батьком ОСОБА_7 .

В ході розмови з ОСОБА_6 в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, у зв`язку з чим, він повідомив ОСОБА_6 про необхідність отримання висновків лікарсько-консультаційної комісії даного медичного закладу, членом якої він також є як сімейний лікар, про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду для батька та інших членів сім`ї, що буде підставою для оформлення відстрочки від призову по мобілізації, при цьому висловив прохання про надання неправомірної вигоди для себе в сумі 300 доларів США за видачу висновку на одну особу.

У подальшому, 09.04.2026 близько 11 години 17 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, знаходячись у приміщенні службового кабінету головного лікаря, що розташований на другому поверсі в приміщенні КНП «Березнівський центр ПМД», за адресою: м. Березне, вул. Набережна, 3, Рівненського району Рівненської області, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 600 (шістсот) доларів США, що згідно з курсом НБУ на вказану дату становило 26 027,52 грн, за організацію виготовлення та видачу позитивних висновків ЛКК про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, форми № 080-4/о, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України 09.03.2021 № 407, для батька ОСОБА_6 – ОСОБА_7 за № 591 від 09.04.2026 та матері ОСОБА_6 – ОСОБА_8 за № 590 від 09.04.2026, медичних висновків № 400 від 09.04.2026 відносно ОСОБА_8 та № 401 від 09.04.2026 відносно ОСОБА_7 , які у подальшому будуть підставою для оформлення ОСОБА_6 догляду за батьком.

Продовжуючи свої протиправні дії, поєднані єдиним умислом на одержання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_4 того ж дня близько 11 години 20 хвилин у ході розмови з ОСОБА_6 повідомив йому про можливість видачі висновків ЛКК, членом якої він є, про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду для інших осіб з числа знайомих ОСОБА_6 , які будуть підставами для оформлення відстрочки від призову по мобілізації.

У подальшому, 27.04.2026 о 12 годині 53 хвилину ході телефонної розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 останній повідомив, що має намір зустрітися згідно попередньої домовленості з метою надання в інтересах третьої особи медичних документів для виготовлення медичних висновків ЛКК та висновків ЛКК форми № 080-4/опро необхідність постійного стороннього догляду та в ході наступної зустрічі, яка відбувалась 28.04.2026 в приміщенні КНП «Березнівський центр ПМД», ОСОБА_4 надав згоду на організацію виготовлення вказаних документів за надання йому попередньо узгодженої суми неправомірної вигоди за висновок ЛКК для однієї особи та домовились про наступну зустріч з метою їх видачі та передачі грошових коштів після оформлення відповідних документів.

Того ж дня, ОСОБА_4 забезпечив внесеннявід свого імені в електронну медичну систему «Helsi» даних про укладання з ним, як сімейним лікарем, декларації із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Надалі, 05.05.2026 близько 11 години 24 хвилини, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, знаходячись у приміщенні допоміжного кабінету головного лікаря, що розташований на другому поверсі в приміщенні КНП «Березнівський центр ПМД», за адресою: м. Березне, вул. Набережна, 3, Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 900 (дев`ятсот) доларів США, що згідно з курсом НБУ на вказану дату становило 39 600 грн, за надання позитивних висновків ЛКК про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, форми № 080-4/о, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України 09.03.2021 № 407, на ім`я ОСОБА_9 за № 699 від 30.04.2026, ОСОБА_10 за № 700 від 30.04.2026 та ОСОБА_11 за № 702 від 30.04.2026, а також медичного висновку ЛКК № 489 від 30.04.2026 відносно ОСОБА_10 , які у подальшому будуть слугувати підставою для оформлення ОСОБА_12 догляду за його матір`ю ОСОБА_10 .

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням свого службового становища.

24 лютого 2022 року о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та діє по теперішній час.

Відповідно ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно Положення про експертизу тимчасової непрацездатності, затвердженого вищевказаним наказом керівника, головний лікар Центру координує роботу з питань експертизи тимчасової непрацездатності (п. 3.1), безпосередньо в закладах охорони здоров`я всіх форм власності, у тому числі в клініках вищих медичних навчальних закладів та науково-дослідних інститутів, організацію експертизи тимчасової непрацездатності здійснює керівник (головний лікар) шляхом, зокрема: затвердження персонального складу ЛКК, порядку, часу та режиму її роботи; установлення порядку оформлення і видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян з урахуванням особливостей роботи закладу (п. 3.3).

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді керівника комунального некомерційного підприємства «Березнівський центр первинної медичної допомоги» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, будучи також залученим до роботи лікарсько-консультаційної комісії в якості лікуючого лікаря, будучи при цьому службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Відповідно до вищезазначеного Положення про лікарсько-консультаційну комісію, лікарсько-консультаційна комісія створюється у складі: заступника головного лікаря по експертизі тимчасової непрацездатності (при відсутності цієї посади в штатному розкладі функції голови ЛКК виконує керівник закладу або визначена наказом по установі особа) – голова лікарсько-консультаційної комісії, завідувача відповідним відділенням і лікуючого лікаря (п.п. 1.2), рішення лікарсько-консультаційної комісії підлягають реєстрації в первинній медичній документації та в журналі запису висновків лікарсько-консультаційної комісії з підписом голови та членів лікарсько-консультаційної комісії (за підсумками кожного засідання) (п. 1.5.).

23.03.2026 близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні КНП «Березнівський центр ПМД», що розташоване за адресою:

В ході розмови з ОСОБА_6 в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на службове підроблення офіційних документів, у зв`язку з чим, він повідомив ОСОБА_6 про необхідність отримання висновків лікарсько-консультаційної комісії даного медичного закладу, членом якої він також є як сімейний лікар, про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду для батька та інших членів сім`ї, що буде підставою для оформлення відстрочки від призову по мобілізації.При цьому, з метою надання видимості правдивості складання офіційних документів, під приводом участі його в роботі комісії як члена комісії, ОСОБА_4 усвідомлючи, що він не входить до складу лікарсько-консультаційної комісії та відповідно до п. 4 наказу КНП «Березнівський центр ПМД» № 10 від 01.01.2025 не залучався як суміжний фахівець, повідомив про необхідність укладення з ним, як сімейним лікарем, декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу.

В період часу з 23 березня 2026 року, але не пізніше 9 квітня 2026 року, ОСОБА_4 , більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на робочому місці приміщенні КНП «Березнівський центр ПМД», за адресою: м. Березне, вул. Набережна, 3, Рівненського району Рівненської області,склав висновки ЛКК про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, форми № 080-4/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 09.03.2021 № 407, для батька ОСОБА_6 – ОСОБА_7 за № 591 від 09.04.2026 та матері ОСОБА_6 – ОСОБА_8 за № 590 від 09.04.2026, які у подальшому будуть підставою для оформлення ОСОБА_6 догляду за батьком, у яких поставив свій підпис як член комісії та печатку лікаря, засвідчивши вказані документи печаткою лікарсько-консультаційної комісії, без укладання з ним, як сімейним лікарем, декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, фактичного проведення особистого огляду хворих лікарсько - консультаційною комісією та прийняття відповідного рішення.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 організував реєстрацію вказаних офіційних документів у журналі запису висновків ЛКК форми № 35/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012

№ 110.

09 квітня 2026 року близько 11 години 17 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні свого службового кабінету, що розташований в приміщенні КНП «Березнівський центр ПМД», за адресою: м. Березне, вул. Набережна 3, Рівненського району Рівненської області, видав вищевказані завідомо неправдиві офіційні документи ОСОБА_6 , які надають право останньому для оформлення відстрочки від призову по мобілізації.

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом на службове підроблення офіційних документів, ОСОБА_4 , того ж дня близько 11 год 20 хвилин у ході розмови з ОСОБА_6 повідомив йому про можливість видачі висновків ЛКК, про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду для інших осіб з числа знайомих ОСОБА_6 , які будуть підставами для оформлення відстрочки від призову по мобілізації.

У подальшому, 27.04.2026 о 12 годині 53 хвилину ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що має намір зустрітися згідно попередньої домовленості з метою надання в інтересах третьої особи медичних документів для виготовлення медичних висновків ЛКК та висновків ЛКК форми № 080-4/опро необхідність постійного стороннього догляду та в ході наступної зустрічі, яка відбувалась 28.04.2026 в приміщенні КНП «Березнівський центр ПМД», ОСОБА_4 надав згоду на організацію виготовлення вказаних документів та домовились про наступну зустріч з метою їх видачі.

В період часу з 28 квітня 2026 року, але не пізніше 5 травня 2026 року, ОСОБА_4 , більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на робочому місці в приміщенні КНП «Березнівський центр ПМД», за адресою: м. Березне, вул. Набережна, 3, Рівненського району Рівненської області, склав висновки ЛКК про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, форми № 080-4/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 09.03.2021 № 407, на ім`я ОСОБА_9 за № 699 від 30.04.2026, ОСОБА_10 за № 700 від 30.04.2026 та ОСОБА_11 за № 702 від 30.04.2026, які у подальшому будуть слугувати підставою для оформлення ОСОБА_12 догляду за його матір`ю ОСОБА_10 ,у яких поставив свій підпис як член комісії та печатку лікаря, засвідчивши вказані документи печаткою лікарсько-консультаційної комісії, без фактичного проведення особистого огляду хворих лікарсько - консультаційною комісією та прийняття відповідного рішення.

05.05.2026 близько 11 години 24 хвилини, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні свого службового кабінету, що розташований в приміщенні КНП «Березнівський центр ПМД», за адресою: м. Березне, вул. Набережна 3, Рівненського району Рівненської області, видав вищевказані завідомо неправдиві офіційні документи ОСОБА_6 , які надають право ОСОБА_12 для оформлення відстрочки від призову по мобілізації.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

28 травня 2026 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42026180000000017 від 24.03.2026 укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 28 травня 2026 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні .

В угоді про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за вчиненені кримінальні правопорушення,передбачені ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,за наведених обставин, з врахуванням положень ч. 2 ст. 53, п. 1, ч. 1 ст. 65 КК України, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 наступного покарання:

- за ч. 1 ст. 368 КК України – у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю у складі лікарсько-консультаційних комісій та/або лікарсько-експертних комісій, строком на 3 роки;

- зач. 1 ст. 366КК України – у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КПК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання - у виді штрафу, розміром 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю у складі лікарсько-консультаційних комісій та/або лікарсько-експертних комісій, строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошової суми, яка відповідає вартості одержаної ОСОБА_4 неправомірної вигоди та яка ним використана, а саме: одержаної 09.04.2026 неправомірної вигоди в сумі - 26 027,52 грн. (600 доларів США).

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4ст. 469 КПК Українивстановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, які обтяжують покарання не встановлено. Просив затвердити угоду про визнання винуватості

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбаченихст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42026180000000017 від 24.03.2026 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Обставинами, які відповідно до положень ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, які відповідно до положень ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Обраний згідно з ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07.05.2026 (а.с. 172-173 т. 1), запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в нічний час та покладення обов`язків, строком до 06.07.2026- слід скасувати .

Обраний згідно з ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07.05.2026 (а.с. 183-184 т.2), захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 , строком до 06.07.2026- слід скасувати .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно дост.100 КПК України, а саме:

- грошові кошти в сумі 800 доларів США, 8 купюр номіналом 100 доларів США з однаковими серіями та номерами KB14859854M, які знаходяться в сейф пакеті НПУ №CRI1227309 – які є спеціальними імітаційними (несправжніми) засобами –слід знищити (а.с. 101-103 т.1);

- 1 грошову купюру номіналом 100 доларів США серія та номер FG14290182B, яка знаходиться в сейф пакеті НПУ №CRI1227311 слід повернути ОСОБА_13 , як законному володільцю (а.с. 101-103 т.1);

- грошові кошти в сумі 6100 грн. та 400 доларів США, які знаходяться в сейф пакеті НПУ №CRI1227311 – слід повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG A34 5 G», який знаходиться в сейф пакеті НПУ №NPU5129437 - слід повернути ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 2100 доларів США та 100 Євро, що поміщенні до сейф пакету НПУ №CRI1227292 – які вилучені за місцем проживання

ОСОБА_4 , слід повернути останньому.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Скасувати частково арешт на речі та документи згідно ухвал слідчого судді Рівненського міського суду від 07.05.2026 (а.с. 221-222, 245 т. 1, 25 т. 2), а саме в частині накладення арешту на майно ОСОБА_4 (постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.05.2026 а.с. 12-20 т. 1);

- грошові кошти в сумі 900 доларів США, 8 купюр номіналом 100 доларів США з однаковими серіями та номерами KB14859854M;

- грошові кошти в сумі 6100 грн. та 400 доларів США, які вилучені в службовому кабінеті ОСОБА_4 , повернути останньому;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG A34 5 G», який знаходиться в сейф пакеті НПУ №NPU5129437.

- грошові кошти в сумі 2100 доларів США та 100 Євро, що поміщенні до сейф пакету НПУ №CRI1227292.

Відповідно до положень ч.1ст.124 КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлявся,процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2026 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42026180000000017 від 24.03.2026 вчиненні кримінальних правопорушеннь,передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушеннь,передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, та пизначити покарання :

- за ч. 1 ст. 368 КК України – у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю у складі лікарсько-консультаційних комісій та/або лікарсько-експертних комісій строком на 3 роки;

- зач. 1 ст. 366КК України – у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КПК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді штрафу розміром 4000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю у складі лікарсько-консультаційних комісій та/або лікарсько-експертних комісій строком на 3 роки.

Обраний згідно з ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07.05.2026, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в нічний час та покладення обов`язків, строком до 06.07.2026- скасувати .

Обраний згідно з ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07.05.2026 , захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 , строком до 06.07.2026-скасувати .

Речові доказами у кримінальному провадженні :

- 1 грошову купюру номіналом 100 доларів США серія та номер FG14290182B, яка знаходиться в сейф пакеті НПУ №CRI1227311 повернути ОСОБА_13 , як законному володільцю ;

- грошові кошти в сумі 6100 грн. та 400 доларів США, які знаходяться в сейф пакеті НПУ №CRI1227311 – повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG A34 5 G», який знаходиться в сейф пакеті НПУ №NPU5129437 - повернути ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 2100 доларів США та 100 Євро, що поміщенні до сейф пакету НПУ №CRI1227292 – які вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , повернути останньому.

Скасувати частково арешт на речі та документи згідно ухвал слідчого судді Рівненського міського суду від 07.05.2026, а саме в частині накладення арешту на майно ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 900 доларів США, 8 купюр номіналом 100 доларів США з однаковими серіями та номерами KB14859854M;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG A34 5 G», який знаходиться в сейф пакеті НПУ №NPU5129437.

- грошові кошти в сумі 2100 доларів США та 100 Євро, що поміщенні до сейф пакету НПУ №CRI1227292.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua