Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №676/4792/24 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4792/24

Провадження № 1-кп/676/117/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023242000001624 від 17.10.2023 року,по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 6834, 02.03.2020, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов?язаним, придатним за станом здоров?я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022 та продовженого Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 452/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», перебуваючи на військовому обліку військовозобов?язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08 вересня 2023 року в 11 год. власноручно засвідчив своїм підписом факт отримання повістки про його виклик на 16 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину.

Однак, будучи попереджений про кримінальну відповідальність, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-1Х від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», та Указу Президента України від 26.07.2023 №452/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України №3276-1Х від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», п. 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов?язаних, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов?язаних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №921 від 07.12.2016, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з?явитися о 16 год. 00 хв. 11 вересня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби у зв?язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом, та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України. В подальшому, та на даний час у нього виникли обставини на підставі яких він звільнений від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки здійснює догляд за власною матір`ю інваліда ІІ групи.

Свідок ОСОБА_7 – працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 , суду повідомив, що у вересні 2023 року ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 та пройшов огляд ВЛК, був визнаний придатним до військової служби. Після цього ОСОБА_4 працівники РТЦК та СП довели до відома вимоги законодавства, підстави відстрочки від призову, а також було вручено повістку на 11 вересня 2023 року про явку до РТЦК та СП для відправлення у військову частину. Проте, станом на 11 вересня 2023 року на 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 до РТЦК та СП не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що був складений відповідний акт.

Аналогічні покази в судовому засіданні, показам свідка ОСОБА_8 надали свідки працівники-військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зокрема останні доповнили, що причини неявки ОСОБА_4 не повідомив, як і не надав будь-яких інших доказів поважності своєї неявки до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитана в судовому засіданні голова військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 показала, що у вересня 2023 року ОСОБА_4 пройшов військо-лікарську комісію і був визнаний придатним до військової служби за станом здоров`я, будь-яких скарг щодо стану здоров`я не заявляв. На підставі акту огляду ОСОБА_4 придатний до військової служби.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 є її пацієнтом з 2021 року. У вересні 2023 року останній звернувся до неї як до сімейного лікаря, з приводу укусу дикого кота, який міг бути заражений сказом, після чого, вона направила його на огляд в травмпункт та видала довідку довільної форми про це.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному повністю доведена поясненнями свідків та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023242000001624 згідно якого 17 жовтня 2023 року внесено відомості до ЄРДР щодо ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації (т.2 а.с. 1-2), за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 з додатками № 9142/3 від 04.10.2023 (копіями документів ОСОБА_4 , оригінали яких були досліджені в судовому засіданні) (т.2 а.с. 7-18).

Відповіддю на запит слідчого, від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.10.2023 № 9767/1 із засвідченими копіями відповідних документів (т.2 а.с. 24-28), повідомляється, що громадянин ОСОБА_4 протоколом засідань ВЛК № 233 від 08.09.2023 придатний до військової служби. Наказом від 24.12.2022 № 413 створено позаштатну постійно діючу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 та затверджено основний та резервний склад.

За даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23 листопада 2023 року, додатку до протоколу – опису речей і документів, які були вилучені від 23 листопада 2023 року, встановлено, що слідчим у ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали слідчого судді були вилучені оригінали документів: облікову картку ОСОБА_4 ; картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 ; копію довідки ВЛК ОСОБА_4 ; витяг з відомості прибуття військовозобов`язаних до РТЦК та СП станом на 08.09.2023 року; розписку про отримання повістки від 08.09.2023 року, аркушу доведення вимог законодавства, витягу з наказу про стройовій частині №236 від 11 вересня 2023 року, акту про неявку за повісткою про призов від 11 вересня 2023 року (т.2 а.с. 29-36).

Відповідно до протоколу огляду слідчий 23 листопада 2023 року оглянув вилучені у ТЦК та СП оригінали документів (т.2, а.с.37).

Крім того, в судовому засіданні були дослідженні оригінали вилучених у ІНФОРМАЦІЯ_5 документи (т.2, а.с.38-45): облікову картку ОСОБА_4 за даними якої встановлено, що останній перебував на обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 ; довідку ВЛК №2170/2/1 від 08.09.2023 року, згідно із якою ВЛК того ж дня було проведено медичний огляд ОСОБА_4 та останній був визнаний здоровим і придатним до військової служби; картку обстеження та медичного огляду №2512 від 08.09.2023 року, із якої встановлено, що ОСОБА_4 був оглянутий лікарями ВЛК 08.09.2023року та був визнаний здоровим і придатним до військової служби; аркуш доведення вимог законодавства, яким підтверджено факт ознайомлення 08вересня 2023 року ОСОБА_4 із законодавством, зокрема нормами Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», норми КК України та КУпАП щодо відповідальності за порушення правил військового обліку, виконання військового обов`язку та ухилення від призову; витяг із відомості прибуття військовозобов`язаних до РТЦК та СП станом на 08вересня 2023 року, згідно із якими ОСОБА_4 перебував у РТЦК та СП 08.09. 2023 року; розписку про отримання повістки від 08.09.2023 року, із якої встановлено, що 08.09.2023 року ОСОБА_4 о 11 годині власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про його виклик на 16 годину 00 хвилин 11вересня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витяг з наказу про стройовій частині №236 від 11 вересня 2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 направлено до військової частини НОМЕР_2 , а також визнано таким, який не прибув на відправку 11 вересня 2023 року з невідомих причин та не вибув до військової частини; акт про неявку за повісткою про призов від 11 вересня 2023 року, із якого встановлено, що ОСОБА_4 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 на відправку для проходження військової служби 11 вересня 2023 року, про причини неявки не повідомив.

Згідно із постановою слідчого від 23 листопада 2023 року (т.2, а.с.46), вищевказані документи визнані речовими доказами.

Відповідно до повідомлення № 4624/1 від 14 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 не має права на відстрочку (т.2, а.с.75).

За повідомленням Центру ПМСД Кам`янець-Подільської міської ради №296/01-10 від 10 червня 2024 року Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 08 вересня 2023 року по час надання відповіді на запит, за медичною допомогою не звертався (т.2 а.с.77).

Крім того, за повідомленням ФОП ОСОБА_14 «Загальна медична практика» з додатками від 12.06.2024 №38 (т.2 а.с. 79-84), ОСОБА_4 05.03.2021 року підписав декларацію з сімейним лікарем ОСОБА_12 , за період з 08.09.2023 по 11.06.2024 звертався за медичною допомогою.

З повідомлення директора КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» від 19.06.2024 № 01-12/845 (т.2 а.с. 90) вбачається, що ОСОБА_4 звертався за допомогою до травмпункту 13.09.2023 о 20 год. 20 хв., що підтверджується аркушами справи 105, 108-111 т. 2.

Відповідно до повідомлення № 8104/1 від 26 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 під час проходження ним 08 вересня 2023 року обстеження та медичного огляду не висловлював скарг щодо стану свого здоров`я, із результатами обстеження погодився. Про оскарження постанови до ВЛК вищого рівня не повідомляв. Заяв про отримання відстрочки від призову на військову службу, підтверджуючих документів про право на відстрочку, до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не подавав (т.2, а.с.117).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит (т. 1 а.с. 161-162) т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 за № 9/8742 від 29.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби, згідно гр.. ІІ ст. 64 «в» наказу МОУ від 14.08.2028 року № 402 та направлявся у військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , проте у зарахуванні до них ОСОБА_4 було відмовлено, по причині мати інвалід ІІ групи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке виразилось в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 як єдиний син здійснював та здійснює догляд за своєю матір?ю – ОСОБА_16 , яка є інвалідом ІІ групи та у якої наявні порушення функцій організму, через які вона не змозі самостійно пересуватись та самообслуговуватися і відповідно потребує догляду, про що свідчать дані виписаного епікризу хвороби ОСОБА_16 з Хмельницької обласної лікарні від 14 червня 2022 року.

Вказані обставини створювали умови для можливості отримання ОСОБА_4 відстрочки від призову на військову службу по мобілізації, виникли та існували, ще до вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в вересні 2023 року.

Водночас, на теперішній час, станом на момент розгляду кримінального провадження обвинуваченим отримано відстрочку від призову на військову службу по мобілізації в зв?язку із здійсненням догляду за матір?ю – інвалідом ІІ групи, що підтверджується даними військово-облікових документів.

ОСОБА_4 визнав вину у скоєному, щиро розкаявся, жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин.

Верховний Суд у справі № 643/13256/17, зазначив, що щире каяття, характеризуючи ставлення особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щире жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що підтверджується відповідними матеріалами кримінального провадження.

Так, обвинувачений бажаючи виправити ситуацію 22.03.2025 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , пройшов військово-лікарську комісію, якою був визнаний придатним до військової служби під час мобілізації в ЗС України, після чого згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про призов на військову службу направився у військових частин: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для проходження військової служби, проте у зарахуванні до списків особового складу зазначених військових частин ОСОБА_4 було відмовлено в зв?язку із здійснення догляду за матір?ю – інвалідом ІІ групи.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню доньку, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким, від слідства або суду не ухилявся, здійснює постійний догляд за хворою матір?ю, щиро розкаявся у скоєному, бажав та вчиняв дії щодо залагодження провини, вказані обставини на думку суду свідчать, про незначну суспільну небезпечність скоєного ОСОБА_4 , а тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ст. 336 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий на строк 2 (два) роки.

Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 23.11.2023 року (т. 2 а.с. 46-47), залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя