Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №607/18532/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2026 Справа №607/18532/25 Провадження №3-в/607/53/2026

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області М.Довгополої від 03.06.2026 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , якого притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу,

за участю: представника Довгополої М.,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2026 року до суду надійшло подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області М.Довгополої про вирішення питання про заміну порушнику ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу в порядку ст. 321-1 КУпАП згідно постанови Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 15.09.2026 №607/18532/25 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своє подання обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2025 року в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2025 стосовно порушника ОСОБА_1 щодо виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Порушнику ОСОБА_1 за місцем проживання надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 20.03.2025, на яке він не з`явився, а тому виклик надіслано повторно на 29.10.2025, однак ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, а тому 30.10.2025 виклик надіслано повторно на 07.11.2025 – на який порушник також не з`явився.

10.11.2025 за вих. № 6445/41/15/2-25 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено запит про здійснення перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою зазначеною у постанові суду по АДРЕСА_1 . Цього ж дня направлений запит у відділ інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області.

24.11.2025 з управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області отримано відповідь, що ОСОБА_1 за обліками УДМС у Тернопільській області ОСОБА_1 не значиться. Інформація щодо оформлення документів для виїзду за кордон на постійне проживання відсутня. За відомостями ЄІАС УМП ДМС України ОСОБА_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Паспорт громадянина України було видано вищевказаному громадянину в Донецькій області.

25.11.2025 з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області отримано матеріали перевірки порушника ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , в яких зазначено, що в ході перевірки при відвідуванні ОСОБА_2 за місцем проживання дверей квартири ніхто не відчинив. При спілкуванні із ОСОБА_3 в телефонному режимі, тел. 0993039090 останній повідомив, що знаходиться поза межами м. Тернопіль. Від надання інформації щодо місця постійного проживання відмовився.

Станом на 03.06.2026 порушник до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не приходив і місцезнаходження його не відоме.

У зв`язку із чим заступник начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» на підставі ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звернулася в суд із поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом за постановою Тернопільського міськрайонного суду від 15.09.2025 по справі №607/18532/25.

У зв`язку із відсутністю даних про місце перебування ОСОБА_1 , судом не вчинялися дії по його сповіщенні, а вирішується подання на підставі наявних матеріалів, враховуючи пом`якшення становища порушника при його задоволенні.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, особою справи №22/2025, заслухавши представника органу пробації, яка подання підтримала, встановлено, що постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2025 в справі №607/18532/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Порушник ОСОБА_1 від виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2025 №607/18532/25 щодо адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт ухиляється без поважних на те причин, місце перебування та проживання його не відомо.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнений до відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент розгляду подання не відпрацював призначених йому судом 40 годин громадських робіт.

Проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом підлягає до задоволення.

Відповідно до порядку визначення розміру штрафу за правилами ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнюють 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Довгополої М. від 03.06.2026 про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу – задовольнити.

ОСОБА_1 замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/18532/25 від 15.09.2025 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., які стягнути в дохід держави.

Особову справу №22/2025 відносно ОСОБА_1 повернути в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний штраф в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський