Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №532/1406/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1406/26

1-кп/532/157/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки з технічною та відео- фіксацією кримінальне провадження № 12026175470000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2026 про обвинувачення:

ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Полтава, зареєстрованого та фактично мешкає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вдень 28.04.2026 (точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено), ОСОБА_5 , з дозволу господаря домогосподарства перебував у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 .

Під час спілкування із ОСОБА_4 у приміщенні кухні, ОСОБА_5 помітив на кухонному столі частину блістеру з двома таблетками препарату «Метадон», дозуванням 0,025 мг, які потерпілий ОСОБА_4 законно отримав перебуваючи на замісній підтримувальній терапії у медичному закладі ТОВ «Аксіома Медікал» та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання відповідно до призначень лікаря.

Як особа, яка вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи, що вказаний лікарський препарат є нарковмісним, у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення зазначеної частини блістеру з 2 таблетками метадону.

З метою реалізації виниклого умислу щодо викрадення наркотичних засобів, близько 16 год. 30 хв. 28.04.2026, ОСОБА_5 , дочекавшись коли ОСОБА_4 вийшов із приміщення будинку, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину блістера, з вмістом двох таблеток препарату «Метадон» дозуванням 0,025 мг та сховав викрадений препарат у власному одязі.

Через деякий час ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.05.2026 надані на дослідження 2 (дві) таблетки білого кольору, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон. Маса метадону становить 0,025 г та 0,025 г.

Такі умисні дії, які виразилися у викраденні наркотичних засобів, кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Крім того, близько 19 год. 15 хв. 28.04.2026 поруч із будинком № 72 по вул. Олеся Гончара в м. Кобеляки, Полтавського району Полтавської області, під час перевірки документів у ОСОБА_5 , при собі виявлено та вилучено частину блістера з таблетками в кількості двох цілих таблеток із написом «Метадон», скляну ампулу з прозорою рідиною і написом «Димедрол» та паперовий згорток з подрібненою речовиною бурого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.05.2026 надані на дослідження 2 (дві) таблетки білого кольору, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон. Маса метадону становить 0,025 г., 0,025 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.05.2026 надане на дослідження насіння рослин є дозрілим насінням рослини маку, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.05.2026 надана на дослідження прозора рідина містить димедрол. Згідно Наказу МОЗ України від 17.08.2007 року № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих засобів», димедрол у твердій формі віднесено до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами.

Отже, ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон загальною масою 0,050 г.

Такі умисні дії, які виразилися у вчиненні незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальному акті та від надання показань відмовився.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України – у викраденні наркотичних засобів. Також правильно кваліфіковані дії ОСОБА_5 , як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу, та вважає можливим застосувати стосовно нього покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Із ОСОБА_5 підлягають до стягнення судові витрати за проведення експертиз Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 2888, 16 грн.

Речові докази в справі, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 67: сейф - пакет 5780327 5080328 0326 в кримінальному провадженні 12026175470000053 – підлягають знищенню.

Стосовно ОСОБА_5 26.05.2026 був обраний запобіжний захід– особисте зобов`язання.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить сімнадцять тисяч гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочину та кримінального проступку), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за проведення експертиз Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 2888, 16 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн 16 коп.).

Речові докази в справі, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області відповідно до квитанції з порядковим номером 67 сейф - пакет 5780327 5080328 0326 в кримінальному провадженні 12026175470000053– знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя