Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №606/17/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/17/26

Рішення

Іменем України

30 червня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

присяжних: Щербань Г.М., Суржишин Н.Р.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 - адвокатки Сампари Н.М.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 - адвокатки Кобринчук О.М.,

представника органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Пемковського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за заявою представниці заявника ОСОБА_1 – адвокатки Сампари Надії Миронівни, заінтересована особа – Теребовлянська міська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Представника заявника ОСОБА_1 - адвокатка Сампара Н.М. звернулася до суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним та призначити опікуном заявника ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно обходитись без постійної сторонньої допомоги, не здатний самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов`язки. ОСОБА_2 хворіє із діагнозом: помірна розумова відсталість, синдром вираженої емоційно-вольової нестійкості. ЗНМ 2 рівня. Дискалькулія, дислексія, дисграфія, дисартрія, у наслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому повинен бути визнаний недієздатним та його опікуном слід призначити заявника.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Заявник підтвердив, що здійснює за ОСОБА_2 постійним догляд.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокатка Кобринчук О.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданої заяви, зазначив, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , який страждає на помірна розумова відсталість, синдром вираженої емоційно-вольової нестійкості. ЗНМ 2 рівня. Дискалькулію, дислексію, дисграфію, дисартрію, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, буде відповідати інтересам останнього.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Пемковський В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданої заяви, зазначили, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є доцільним, так як будь-хто інший не може належним чином здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Має рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також зареєстрований та проживає за вищезазначеною адресою.

ОСОБА_2 , відповідно до довідки МСЕ № 032701 є інвалідом

другої групи - довічно.

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою пенсійного віку, мас ряд захворювань, які в сукупності не дають змоги належним чином опікуватись своїм сином. Також є заява-згода від ОСОБА_5 , який надає згоду на оформлення опіки над його сином від 13 січня 2026 року.

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою пенсійного віку, має ряд захворювань, які в сукупності не дають змоги належним чином опікуватись своїм сином. Також є заява-згода від ОСОБА_7 , яка надає згоду на оформлення опіки над її сином від 13 січня 2026 року.

Сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримує пенсія за вислугу років, прожива в Франції 13 RUE DES POMMIERS 921140 CLAMART не має змоги належним чином опікуватись своїм братом. Також є заява-згода від ОСОБА_8 , яка надає згоду на оформлення опіки над її братом від 05 січня 2026 року.

Відповідно до висновку експерта № 309 за результатами судово-психіатричної експертизи від 14.05.2026 року, виданого Тернопільською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня недоумства. Внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Єдиним близьким родичем, який проживає разом із ОСОБА_2 , та бажає опікуватись ним, є його рідний племінник ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 20.02.2026 р. відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні (Витяг ФОВА - 005332314).

Відповідно характеристики виданої старостою Підгайчицького старостинського округу ОСОБА_1 проживає за даною адресою з 2015 року. За період проживання скарг від сусідів на нього не надходило, конфліктних ситуацій з сусідами і мешканцями села не зафіксовано, за час проживання зарекомендував себе законослухняний громадянин, не конфліктний з активною громадською позицією. В побуті ввічливий та товариський. Дотримується всіх норм і правил, поважає права своїх сусідів і односельчан.

Відповідно до довідки № 2 від 07. 01. 2026 року, виданої Тернопільською обласною клініко неврологічна лікарня, поліклінічне відділення, ОСОБА_1 ознак психічного захворювання не виявляє.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №16/12-13/1 від 02 січня 2026 року комісія встановила, що ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за своїм хворим дядьком інвалідом другої групи ОСОБА_2 , який хворіє з дитинства, а його батьки пенсіонери і також постійно хворіють.

Також, відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї майбутнього опікуна (піклувальника) № 29/12-06 від 25.05.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає разом з дядьком ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд, допомагає у побутових справах. Призначення ОСОБА_1 опікуном буде відповідати найкращим інтересам ОСОБА_9 .

Згідно висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області щодо доцільності призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 26.05.2026 р. № 128, опікунська рада при виконавчому комітеті Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_10 .

Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_11 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми Цивільного кодексу України так і Цивільного процесуального кодексу України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів статті 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є рідним плимінником ОСОБА_3 ,тобто є його близьким родичем.

В силу частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над рідним дядьком. Орган опіки та піклування вважає можливим призначити заявника опікуном.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 – адвокатки Сампари Н.М., заінтересована особа – Теребовлянська міська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень частин п`ятої та шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (частина сьома статті 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 339-342, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву представниці заявника ОСОБА_1 – адвокатки Сампари Надії Миронівни, заінтересована особа – Теребовлянська міська рада Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Малярчук

Присяжні Г.М.Щербань

Н.Р.Суржишин