Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №602/444/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/444/26

Провадження № 2/602/399/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 травня 2005 року з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося та фактично припинене. Протягом тривалого часу відповідач зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги сім`ї, не виконує своїх обов`язків як чоловіка та батька, не забезпечує сім`ю матеріально та не бере участі у вихованні дітей. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам і інтересам дітей. Сім`я як така фактично розпалася, а шлюб існує лише формально. Під час перебування у шлюбі у подружжя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене позивач просить суд строку на примирення не надавати та шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 30.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 травня 2026 року.

Ухвалою суду 28 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 01 липня 2026 року.

Представник позивача адвокат Радосюк О.І. в судове засідання не прибула, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомила.

Позивач в судове засідання не прибула, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,однак направила до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », а також розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Згідно зі ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 10.05.2005, про що Вишгородоцькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за № 1 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 12).

Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України (далі у тексті – СК України).

Під час перебування сторін у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 26.06.2012, серії НОМЕР_2 від 11.05.2017, серії НОМЕР_3 від 10.08.2018, серії НОМЕР_4 від 16.03.2021(а.с. 6-9).

Зі змісту пояснень позивача, викладених у позовній заяві, та пояснень відповідача викладених у направленій до суду заяві, слідує, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить строку на примирення не надавати, відповідач згідний на розірвання шлюбу.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 СК України).

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи те, що позивач хоче шлюб розірвати у зв`язку з фактичним припиненням сімейних шлюбних відносин між подружжям, а відповідач не заперечує, то суд дійшов таких висновків, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та її вільній згоді на шлюб, а відтак позовні вимоги слід задовольнити.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1 », суд вважає, що її клопотання слід задовольнити.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 14 від 23.04.2026.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 288, 352 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 травня 2005 року Вишгородоцькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, відповідний актовий запис за № 1 - розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 331 гривень 20 копійок понесених судових витрат.

4. Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: В. НАУМЧУК