Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №602/449/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/449/26

Провадження № 2/602/402/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

"01" липня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 28 серпня 2017 року з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що шлюбні відносини між подружжям не підтримуються через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, часті конфлікти та сварки, втрату взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з листопада 2025 року. Позивач стверджує, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе, оскільки між подружжям втратилось почуття поваги та любові один до одного, а сім`я фактично припинила своє існування. Під час перебування у шлюбі у подружжя народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на викладене позивач просить суд строку на примирення не надавати та шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 30.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 травня 2026 року.

Ухвалою суду 28 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 01 липня 2026 року.

Позивач у судове засідання не прибула, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання та не подав відзиву на позов.

Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини свого неприбуття суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти вирішення справи за відсутності відповідача, то керуючись ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив докази і письмові пояснення позивача, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 28.08.2017, про що виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис № 7 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 10).

Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України (далі у тексті – СК України).

Під час перебування сторін у шлюбі у них народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2019 (а.с. 6-9).

Зі змісту пояснень позивача, викладених у заявах по суті, слідує, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить строку на примирення не надавати, а після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 СК України).

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи те, що позивач хоче шлюб розірвати у зв`язку з фактичним припиненням сімейних шлюбних відносин між подружжям, то суд дійшов таких висновків, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та її вільній згоді на шлюб, а відтак позовні вимоги слід задовольнити.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_4 », суд вважає, що її клопотання слід задовольнити.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 2.636790627.1 від 27.04.2026.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 288, 352 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2017 року виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, відповідний актовий запис № 7 - розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 331 гривень 20 копійок понесених судових витрат.

4. Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В. НАУМЧУК