Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №466/3620/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3620/25

Провадження № 3-в/466/9/26

П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

01 липня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2025року у справі №466/3620/25,-

встановив:

12.05.2026 року заявник ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду Львівської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2025року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на момент розгляду справи в суді першої інстанції та винесення постанови від 11 вересня 2025 року він перебував у службовому відрядженні у складі Збройних Сил України в зоні бойових дій на сході України. Через це він був об`єктивно позбавлений можливості особисто взяти участь у судовому засіданні, дати пояснення та реалізувати своє право на захист.

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на довідку військової частини НОМЕР_1 від 30.04.2026 року, яка офіційно підтверджує його перебування у відрядженні та факт виконання бойових завдань на передовій у критичний для розгляду справи період. Дана обставина є істотною для справи, не була і не могла бути відома суду на момент винесення рішення, оскільки сам заявник не мав фізичної можливості надати ці докази суду раніше через перебування в зоні бойових дій.

Заявник зазначає про грубі процесуальні порушення з боку працівників поліції під час складання протоколу за ст. 130 КУпАП (зокрема, безпідставну відмову у залученні представника Військової служби правопорядку (ВСП), порушення процедури огляду та переривання відеозапису з бодікамер), що, на його думку, разом із нововиявленими документами є підставою для скасування постанови суду та закриття провадження у справі.

Заявник зазначає, що 10 лютого 2026 року він уже звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, проте ухвалою суду від 13 лютого 2026 року вказану заяву було повернуто без розгляду по суті з тих підстав, що КУпАП не передбачає такої процедури перегляду, а постановою Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року дане рішення залишено без змін.

Повернення заяви заявник вважає безпідставним, оскільки судами попередніх інстанцій не було враховано положення ст. 266-1 КУпАП, не перевірено відеозаписи з бодікамер та проігноровано практику ЄСПЛ і апеляційних судів щодо можливості застосування аналогії закону (КПК України) у справах за ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2026 визначено суддю Едера П.Т.(а.с.13)

14.05.2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. подав заяву про самовідвід.(а.с.14)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 року визначено суддю Федорову О.Ф.(а.с.15)

Постановами судді Шевченківського районного суду м.Львова Федорової О.Ф. від 18.05.2026 та від 19.05.2026 заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Едера П.Т. про самовідвід від розгляду даної справи задоволено. Відведено суддю Шевченківського районного суду м. Львова Едера П.Т. від розгляду справи №466/3620/25 та справу передано до канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у визначеному порядку.(а.с.16-19,20-21)

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.05.2026, матеріали заяви розподілено судді Свірідовій В.В. (а.с.24)

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КУпАП України, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України»).

Оскільки перегляд постанови за нововиявленими обставинами не врегульовано Кодексом України про адміністративні правопорушення, а Конституцією України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, тому суд вважає за доцільне застосувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Разом з тим, оскільки провадження у справах про адміністративне правопорушення наближене по своїй суті до кримінального, необхідно враховувати норми КПК України, які передбачають перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відповідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 464, 466 КПК України, суддя,-

постановив:

відкрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2025 року за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на «15» липня 2026року о 15.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.4 ,каб.22).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова