Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №464/2318/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Суд: Сихівський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 28 червня 2026 р.

Справа: №464/2318/26

Суддя: Бойко О. М.

Справа № 464/2318/26

пр.№ 2/464/2127/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Константинова С.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовом в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 15 жовтня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3142.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем шлюбі з 2005 року. Від шлюбу мають двох дітей, одна дитина неповнолітня : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між ними не склалось, адже у подружжя втрачено взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси, фактично сімейні віждносини припинені. Спільного господарства не ведуть, а подальше збереження шлюбу є неможливим, адже суперечить інтересам позивачки . Просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з`явился, подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності .

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2005 року Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3142, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Проте, міцної сім`ї не створили. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між сторонами фактично припинено. Конфлікт в сім`ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстрований Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 214.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua