Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №446/2452/24 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2452/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Жовтуля М.М., Волошин О.І.,

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном над донькою.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пояснює, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із 16 років страждає на розлади психіки - біполярний афективний розлад. Через дане захворювання її донька має обмеження до орієнтації та спілкування, до контролю за своєю поведінкою, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного контролю і у зв`язку з цим вона перебуває під наглядом лікаря в поліклініці в ЛОКПНД. Вказує, що у зв`язку з тим що її донька ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може тим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення, тому просить призначити її опікуном доньки, оскільки має можливість і бажання здійснювати за нею догляд.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

09.04.2025 ухвалою суду доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката.

06.05.2025 ухвалою суду провадження у справі було зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 06.04.2026 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, однак подала через канцелярію суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі позовні вимоги задоволити.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , також в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги просила задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув.

У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 157 від 05.02.2026, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 21.10.1993 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.12)

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікувалася стаціонарно у 8 відділенні КЗ ЛОКПЛ з 10.05.2009 по 01.07.2009., згодом - 26.12.2011 по 26.01.2012. та з 28.11.2023 по 19.12.2023, що підтверджується виписками з медичної карти стацхворого № 3411/09; № 8582/11; № 941А/2023. (а.с.13-16)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №157 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 05.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу, ячкий істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.62-63)

У ч.1 ст.39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд дійшов переконання, що таку необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана судом недієздатною, то суд дійшов висновку про необхідність встановлення над нею опіки.

Разом з тим, вирішуючи вимогу заявниці ОСОБА_1 про призначення її опікуном доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як видно з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1598 від 15.09.2020 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Так, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час необхідно зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з аналізу ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Згідно рішення виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради № 128 від 24.06.2026, у такому вирішено за доцільно та рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною чи обмежено дієздатною.

З описаних вище доказів судом встановлено, що заявник проживає з недієздатною в одному будинку, може здійснювати та фактично здійснює за нею догляд, а тому подання органу опіки та піклування є підставним та обґрунтованим.

Крім того, суд оцінюючи питання можливості призначення опікуном ОСОБА_1 , інших осіб встановив, що такі особи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку за своїм внутрішнім переконанням, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 і оскільки ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 , є її матір`ю, її особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна – задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складено 30.06.2026.

Строк дії рішення визначити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Котормус Т.І.

Присяжні: Жовтуля М.М.

Волошин О.І.