Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №446/1496/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1496/26

Провадження № 3/446/678/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ШРВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.122-2 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 о 17:03:00 год., по вулиця Підлісна, 4 в селі Сілець, Шептицького району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме низькошвидкісним електричним засобом марки Komoda Corso, незареєстрований та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП Радехівська ЦРЛ. Висновок лікаря № 21 від 25.05.2026 року - ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР – керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 25.05.2026 о 17:03:00 год., по вулиця Підлісна, 4 в селі Сілець, Шептицького району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме низькошвидкісним електричним засобом марки Komoda Corso, незареєстрований та не виконав вимогу поліцейського про зупинку за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу. Зупинку здійснено блокуванням транспортного засобу, чим порушив п.2.4. ПДР – невиконання водіями вимог про зупинку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 прибув, та визнав факт даних правопорушень, просив суворо його не карати.

Перевіривши та оцінивши всі докази у справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення від 25.05.2026 серії ЕПР1 № 675390, який складено інспектором СРПП ВП №1 ШРВП ГУНП у Львівській області Т. Рудик про те, 25.05.2026 о 17:03:00 год., по вулиця Підлісна, 4 в селі Сілець, Шептицького району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме низькошвидкісним електричним засобом марки Komoda Corso, незареєстрований та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП Радехівська ЦРЛ. Висновок лікаря № 21 від 25.05.2026 року- ОСОБА_1 перенбкває у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР – керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Вказане також підтверджується наданим до матеріалів справи відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП- керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 675372 від 25.05.2026, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Отже, ОСОБА_1 порушив п. п.2.4 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП – невиконання вимоги про зупинку.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин, а тому ОСОБА_1 у відповідності до ст.36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 122-2, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 12-2 КУпАП та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік;

- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. (сто п`ятдесят три гривні);

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) 00 копійок з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ть грн. 60 коп.) на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі в сумі 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень нуль копійок), відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус