Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №446/1584/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 29 червня 2026 р.

Справа: №446/1584/26

Суддя: Котормус Т. І.

Справа № 446/1584/26

Провадження № 3/446/706/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2026 близько 17:45:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину Сім 23 "Клевер сторс" маркет 3274, що по вулиці Незалежності, 73 в місті Кам`янка-Бузька, Львівської області здійснив дрібну крадіжку, а саме: кава “Lavazza Mattino” мелена 250гр. за ціною 340.80 грн. без ПДВ.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та вину у вказаному правопорушенні визнав, пояснив, що він є пенсіонером, має незначний розмір пенсії, проживає з дружиною пенсіонеркою, і що сам він часто хворіє, тому допустив дане правопорушення за що йому дуже соромно. Пояснив, що він одразу визнав свою вину, відшкодував заподіяну шкоду, а тому просив його суворо не карати, оскільки він не має коштів для сплати штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні 18.06.2026 пояснив, що такий факт дійсно мав місце, однак до ОСОБА_1 відсутні будь-які претензії і він просив суворо його не карати, так як шкода відшкодована повністю.

Описані вище обставини справи, які підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №214827 від 09.06.2026, де працівником поліції було зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки; заявою ОСОБА_2 від 09.06.2026; довідкою ТОВ "Клевер Старс"; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 09.06.2025 по суті правопорушення, у яких підтверджується факт вчинення дрібної крадіжки; поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні;фотокопією з камери відеонагляду.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, ст. 173 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що надто негативно вплинули на власність, права і свободи громадян, обставини при яких було вчинено правопорушення, а саме крадіжку продуктів харчування при низькому соціальному забезпеченні, та те, що ОСОБА_2 є пенсіонером, посилається на поганий стан здоров`я, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_2 судового збору не має.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус

Оригінал: reyestr.court.gov.ua