Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №462/3532/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Єдиний унікальний номер судової справи 462/3532/26

Номер провадження 3/462/1446/26

ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

30 червня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Галайко Н. М., перевіривши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (далі – УПП у Львівській області), електронна пошта: lviv@patrol.police.gov.ua, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, відомостей про наявність встановлених законодавством України пільг немає (дані щодо особи зазначено згідно протоколу),

за ознаками вчинення правопорушень що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

встановив:

І. Щодо можливості об`єднання справ в одне провадження

УПП у Львівській області, 23.04.2026 року (вх. 10591, 10592) звернулося у Залізничний районний суд м. Львова із матеріалами справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 462/3531/26 (провадження № 3/462/1445/26) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 462/3532/26 (провадження 3/462/1446/26).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 року (та Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2026 року) для розгляду вказаних справ визначено головуючого суддю – Галайко Н. М.

Суд, приймаючи до уваги, що зазначені справи стосуються однієї особи та перебувають у провадженні одного й того ж органу (посадової особи), вважає доцільним їх спільний розгляд, оскільки це відповідає принципу процесуальної економії та забезпечує повноту, об`єктивність і узгодженість правової оцінки.

ІІ. Висновки суду

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

ухвалив:

1. Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 462/3531/26 (провадження № 3/462/1445/26) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 462/3532/26 (провадження 3/462/1446/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер 462/3531/26 (провадження № 3/462/1445/26).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко