Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №443/1265/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Суд: Жидачівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису

Дата: 30 червня 2026 р.

Справа: №443/1265/26

Суддя: РАВЛІНКО Р. Г.

Справа №443/1265/26

Провадження №3/443/508/26

ПОСТАНОВА

про об`єднання справ

01 липня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в ТОВ «Епіцентр-К», притягався до адміністративної відповідальності 28.11.2025 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП,

встановив:

18.06.2026 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшли протоколи серії ВБА №211105 від 10.06.2026, серії ВБА №211106 від 10.06.2026, серії ВБА №211107 від 10.06.2026, серії ВБА №211108 від 10.06.2026, серії ВБА №218648 від 12.06.2026, серії ВБА №218647 від 12.06.2026, серії ВБА №218646 від 12.06.2026, серії ВБА №218645 від 12.06.2026, серії ВБА №218658 від 15.06.2026, серії ВБА №211873 від 15.06.2026, серії ВБА №211872 від 15.06.2026 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст.173-8 КУпАП вчинені ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП справа №443/1263/26 (провадження №3/443/506/26), за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП справа №443/1264/26 (провадження №3/443/507/26), за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП справа №443/1265/26 (провадження №3/443/508/26), за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП справа №443/1266/26 (провадження №3/443/509/26), за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП справа №443/1267/26 (провадження №3/443/510/26), за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП справа №443/1268/26 (провадження №3/443/511/26), за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП справа №443/1269/26 (провадження №3/443/512/26), за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП справа №443/1270/26 (провадження №3/443/513/26), за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП справа №443/1271/26 (провадження №3/443/514/26), за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП справа №443/1272/26 (провадження №3/443/515/26), за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП справа №443/1273/26 (провадження №3/443/516/26 відносно ОСОБА_1 – об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти №443/1263/26 (провадження №3/443/506/26).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua