Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №461/4608/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4608/26

Провадження №3/461/1794/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Польща, місце народження - Республіка Білорусь, не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 від 28.10.2025, виданий Республіка Польща,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2026 року близько 04 год. 35 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Рава- Руська - Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці в напрямку виїзд з України, смугою руху "зелений коридор" прибув транспортний засіб марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому в якості пасажира слідував гр. Республіки Польща - ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду особистих речей гр. ОСОБА_2 , з використанням службової собаки за кличкою «Дарсі», в рюкзаку під одягом серед інших речей було виявлено закриту пластикову банку з під ліків, білого кольору з надписом «IONS PHARMACY, МК-677, Ibutamoren 10mg», в якій знаходився зіп-пакет із таблетками фіолетового кольору невідомого походження в кількості 50 штук, вагою нетто 5 грам.

Працівниками митниці було проведено експрес-тест «01 MARQUIS REAGENT» таблеток, який показав про вміст психотропних речовин типу метамфетамін.

Виявлені таблетки під час усного опитування не заявлялися, до митного контролю не пред`явлені та переміщувалися з приховуванням від митного контролю.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до частини 2 статті 366 Митного кодексу України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Таким чином гр. ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом наданням одним товарам вигляду інших.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

20.02.2026 року Львівською митницею було направлено постанову на проведення експертизи до Львівського управління експертиз та досліджень для встановлення належності таблеток до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до висновку експертного дослідження Львівського управління експертиз та досліджень від 20.03.2026 року №1420003400-0281 у складі наданого на дослідження зразка, хімічні сполуки, що включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами і доповненнями), не виявлено.

Листом від 22.04.2026 року Львівська митниця звернулася до Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження виявлених у гр. Республіки Польща - ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) таблеток на приналежність до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до висновку Львівського науково-дослідного експертного- криміналістичного центру у наданих на дослідження таблетках світло-фіолетового кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Таким чином, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме: шляхом наданням одним товарам вигляду інших.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МКУ.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.483 МК України.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2026 № 0166/UA209000/2026; копією паспорта, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, контрольного талону, митною декларацією, актом про проведення огляду, описом предметів, висновком експерта та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти стягнення у виді в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил від 07 лютого 2026 № 0166/UA209000/2026 товару.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско