Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №461/4605/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4605/26

Провадження №3/461/1791/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , ( НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

4 травня 2026 року в ході здійснення митного контролю міжнародних експрес відправлень, в зоні митного контролю ЦСС ТзОВ „Нова пошта” митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, за результатами застосування АСУР було проведено митний огляд МЕВ за № SHPL1460942167 та виявлено не задекларовані товари, які не відповідають даним зазначеним у товаросупровідних документах та інвойса форми МТД № SHPL1460942167, відправником зазначеного МЕВ, яке надійшло з Республіки Польща, виступає гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , ( НОМЕР_2 ), отримувачем: - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_3 ).Згідно міжнародного транспортного документа та інвойса № SHPL 1460942167 відправник зазначив, що у міжнародному експрес відправленні пересилає: Одяг для домашніх тварин: Футболки -1 шт.

Відповідно до пункту 2 Наказу №6 на кожне окреме МЕВ експрес- перевізник складає МТД який є договором на перевезення та супроводжує його протягом усього переміщення від відправника до одержувача. У ній повинно докладно зазначатись вкладення експрес відправлення. Відомості загального характеру неприпустимі.

Під час огляду міжнародного експрес відправлення - МЕВ за № SHPL 1460942167 мною було виявлено не задекларований товар, а саме: Годинники 2 шт Versace, одяг та аксесуари в асортименті 7 шт, без ознак використання та без заводської упаковці. Виявлений товар знаходився в експрес відправленні без будь-якого приховування.

Відповідно до частини першої статті 236 Митного кодексу України - декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником, одержувачем (відправником).Згідно частини другої статті 236 Митного кодексу України - декларування товарів, зазначених у частині першій статті 234 цього Кодексу, здійснюється одержувачем (відправником) шляхом подання митної декларації за формою єдиного адміністративного документа чи іншого документа, що відповідно до законодавства може використовуватися замість митної декларації або її замінювати, у тому числі з використанням інформаційних технологій, або оператором поштового зв`язку чи експрес- перевізником шляхом подання реєстрів (тимчасових та/або додаткових) міжнародних поштових та експрес-відправлень. У відповідності до частини першої статті 257 Митного кодексу України - декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України.

ОСОБА_5 або його представник в суд не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 473 МК України.

За ч.1 ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах (крім товарів, зазначених у частині другій цієї статті).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про порушення митних правил від 04 травня 2026 № 0665/UA209000/2026; митною декларацією, описом предметів, актом проведення огляду, висновком експертного дослідження Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужб від 09.06.2026 року №1420003400-0585, доповідною запискою державного інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до висновку експертного дослідження Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужб від 09.06.2026 року №1420003400-0585 вартість вилученого товару становить 226 643,62 грн.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості виявлених товарів з конфіскацією таких товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь митниці - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, що становить 67 993,09 гривень, в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил від 04 травня 2026 № 0665/UA209000/2026 – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметами порушення митних правил, в сумі 87,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско