Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №369/8608/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8608/26

Провадження № 3/369/5564/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 (смт Макарів) Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2026 серії ААД № 951093, 14.09.2025 о 12 год. 40 хв. на а/д Київ-Чоп 25 км 50 м ОСОБА_1 , рухаючись на транспортному засобі марки «FORD FIESTA», д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності маневру, почав здійснювати перестроювання в ліву смугу руху з правої та допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ GLA», д.н.з. НОМЕР_2 , який по інерції зіткнувся з транспортним засобом «MAZDA CX-9», д.н.з. НОМЕР_3 . Водночас транспортний засіб «MAZDA CX-9» зіткнувся з транспортним засобом «MERCEDES-BENZ AXOR», д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_5 . Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, заслухавши пояснення учасників справи, суддя приходить до висновку, що даний матеріал складений неповно, поверхово та підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з наступного.

З доданих матеріалів установлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участі чотирьох транспортних засобів, зокрема автомобіля «MERCEDES-BENZ GLA», д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого була ОСОБА_2 , при цьому матеріали провадження не містить інформації щодо цього учасника ДТП та не додано її письмових пояснень.

Крім цього, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2025 локалізація пошкоджень та контактної взаємодії, нашарувань, відшарувань речовин на ТЗ відображені у фототаблиці. Однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано фотозображень з місця дорожньо-транспортної пригоди, здійснених фахівцем під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Також у судовому засіданні було зазначено, що під час оформлення працівниками поліції матеріалів дорожньо-транспортної пригоди був свідок, котрий надав відеозапис події із відеореєстратора, на якому зафіксований момент зіткнення, проте такий відеозапис не додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

Встановлені недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення перешкоджають всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та розглянути справу по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Оленіч