Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №303/4473/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 30 червня 2026 р.

Справа: №303/4473/26

Суддя: Плечищева О. В.

Справа № 303/4473/26

Провадження № 3/303/994/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

про відмову у задоволенні клопотання

про направлення справи до іншого суду

01 липня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева, розглянувши клопотання представника Марківа Руслана Богдановича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, щодо притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

30 червня 2026 року до суду надійшло клопотання від представника Марківа Руслана Богдановича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у якому він просить, на підставі ст.276 КУпАП направити матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 для розгляду за місцем проживання особи та місцем обліку транспортного засобу до Пустомитівського районного суду Львівської області, а у разі якщо суд дійде висновку, що після зміни адміністративно - територіального устрою вказана територія належить до юрисдикції іншого місцевого суду Львівської області, направити матеріали справи до належного суду Львівської області за місцем проживання ОСОБА_1 та місцем обліку транспортного засобу.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 664708 від 13.05.2026 адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було вчинено в м.Мукачево Закарпатської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

При розгляді адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП не допускається альтернативна підсудність. Тому, правила підсудності при направленні органом внутрішніх справ матеріалу до суду порушені не були.

При цьому, суддя зауважує, що направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Слід зазначити, що з огляду на те, що участь особи в судовому засіданні при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП згідно із ст.268 КУпАП не є обов`язковою, відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права наводити свої доводи та міркування з приводу обставин справи.

Крім того, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та/або її захисник, не позбавлені можливості завернутись до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції між Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та відповідним судом за місцем його проживання або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ЄСІТС».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Марківа Руслана Богдановича, який діє в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про зміну місця розгляду справи.

Наступне судове засідання призначити на 13 липня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана ПЛЕЧИЩЕВА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua