Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №301/1386/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1386/26

2-о/301/93/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №540130 виданого на ім`я ОСОБА_4 ; державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №540121 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що вона має право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні дошлюбного та шлюбного прізвища тітки у свідоцтві про смерть, свідоцтві про розірвання шлюбу, пенсійному посвідченні, свідоцтві про її народженні та державних актах. Зазначені розбіжності не дають їй можливості оформити спадкові права, а тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта гр. України серії НОМЕР_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-9).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 17.09.2005 року зареєстровано шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_11 і дружиною ОСОБА_3 розірвано 23.02.2006 року (а.с. 12).

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 видане 21.03.2012 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.15).

ОСОБА_2 згідно паспорта гр. України серії НОМЕР_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №540130, виданого на підставі розпорядження голови Іршавської РДА від 30.11.2007р. №687, земельну ділянку площею 0,1517 га для ведення особистого селянського господарства на території Іршавської міської ради передано у приватну власність ОСОБА_4 .

Також, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №540121, виданого на підставі розпорядження голови Іршавської РДА від 30.11.2007р. №687, земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку на території Іршавської міської ради передано у приватну власність ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем майна ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для встановлення факту належності ОСОБА_3 двох державних актів, так у даних документах помилково зазначено її дівоче прізвище як « ОСОБА_13 », замість правильного « ОСОБА_14 ». Належність таких документів підтверджується співпадінням інших складових імені.

Відтак заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №540130 виданого на ім`я ОСОБА_4 та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №540121 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 30.06.2026.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик