Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №285/2340/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2340/26

провадження у справі № 2-а/0285/70/26

30 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.,

за участю секретаря Букши О. В.,

розглянувши адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ОСОБА_1

про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання Вимоги про виконання обов`язку військовозобов`язаним, резервістом №53 від 04.03.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до облікової картки № НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що 16.12.2025 ОСОБА_1 було надіслано повістку, відповідно до якої останнього зобов`язано 29.12.2025 о 09 год. з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 для уточнення даних, однак ОСОБА_1 на визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився. 29.01.2026 за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів сформовано звернення Е4556116 до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для адміністративного затримання та доставлення до РТЦК ОСОБА_1 , як особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210-1 КУпАП (не прибув вчасно за повісткою до ТЦК та СП). 28.02.2026 за №2604/23 надійшло повідомлення від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення громадянина ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження останнього та супроводу його до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 04.03.2026 ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом на адресу: АДРЕСА_1 – вимогу №53 від 04.03.2026 про виклик на 09:00 год. 20.03.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомлено, що у разі її невиконання ІНФОРМАЦІЯ_2 звернеться до суду з позовом про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до ст. 283-2 КАС України. Зі змісту письмової інформації начальника СЦ МВС № 1844 РСЦ ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях № 31/35-1844-2026, ОСОБА_1 21.05.2009 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Новоград-Волинський, Баранівського, Ємільчинського та Червоноармійського районів.

Ухвалою від 27.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло.

Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо змісту і вимог позовної заяви відповідач не скористався. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. Копія ухвали про відкриття провадження в цій справі разом із копією позовної заяви з додатками судом направлялася рекомендованим листом за місцем реєстрації відповідача, однак поштові конверти повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалися також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до облікової картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 автоматично взято на облік згідно змін від 01.04.2025 до постанови КМУ №932 та який перебуває на військовому обліку у Звягельському РТЦК.

16.12.2025 Звягельським РТЦК сформовано повістку №5962835 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про з`явлення 29.12.2025 о 09 год. для уточнення даних до Звягельського РТЦК, яку було направлено рекомендованим повідомленням на адресу: АДРЕСА_1 . Поштовий конверт повернувся на адресу Звягельського РТЦК з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

04.03.2026 ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням направлено Вимогу про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом №53 про виклик до Звягельського РТЦК на 09 год. 20.03.2026, яка була повернута на адресу РТЦК з відміткою "адресат відсутній".

З повідомлення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області слідує, що із Звягельського РТЦК електронною поштою Е4556116 надійшло звернення про доставлення ОСОБА_1 для складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення за ст.ст. 210, 210-1 КУпАП. Під час розгляду звернення встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та супроводити його до Звягельського РТЦК для складання адміністративного протоколу не представилось можливим.

Відповідно до інформації ТСЦ № 1844 РСЦ ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях № 31/35-1844-2026, ОСОБА_1 21.05.2009 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Новоград-Волинський, Баранівського, Ємільчинського та Червоноармійського районів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації інші військовозобов`язані, окремо не зазначені у абз. 2-6 ч. 3 цієї статті, протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни, серед іншого, зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці, для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

У разі невиконання під час мобілізації громадянином обов`язків, передбачених частинами 1, 3 ст. 22 вищезазначеного Закону, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП, керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки звертається до органів та підрозділів, що входять до системи поліції, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення такого громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

У разі отримання письмової відповіді про неможливість здійснити адміністративне затримання та доставлення громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки його керівник протягом п`яти днів з дня отримання такої відповіді надсилає такому громадянину в паперовій формі засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, місця проживання чи перебування вимогу про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом, форма та зміст вимоги визначаються Міністерством оборони України.

Як слідує із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`являвся, свої облікові дані не оновлював.

Відповідачем не було надано суду доказів поважності причин свого неприбуття у строки, визначені у повістці та вимозі.

Таким чином, позивачем доведено невиконання відповідачем під час мобілізації обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізацію».

Порядок тимчасового обмеження громадян у праві керування транспортним засобом під час мобілізації встановлений ст. 283-2 КАС України.

Доказів на підтвердження того, що встановлення такого обмеження позбавляє відповідача основного законного джерела засобів для існування, або він використовує транспортний засіб у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на його утриманні особи з інвалідністю I, II групи або дитини з інвалідністю, матеріали справи не містять та відповідачем не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

При розподілі судових витрат суд враховує рішення суду про відстрочення сплати судового збору та положення ст. 139 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі стягує із відповідача у дохід держави 3328,00 грн судового збору.

Керуючись статтями 77, 241-246, 283-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, на строк до виконання або відкликання вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом №53 від 04.03.2026.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 3328 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду в частині застосуваня тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 15 днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та/або обов`язки, якій рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження; у випадку оскарження, рішення набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на рішення суду не перешкоджає його виконанню.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук