Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №283/1577/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1577/26

Провадження №1-кп/283/289/2026

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.06.2026 за №12026065510000069, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2026 близько 19 год. 00 хв. у ОСОБА_2 , який перебував на за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, під час словесного конфлікту виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень дружині - ОСОБА_3 .

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наблизився до ОСОБА_3 та правою рукою наніс чотири удари в область лівої руки ОСОБА_3 . Продовжуючи свої протиправні дії, без розриві в часі, ОСОБА_2 правою рукою наніс два удари в область лівого ока ОСОБА_3 .

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, верхніх кінцівок, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 30.06.2026, в якій він, в присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , беззастережно визнав винуватість у заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також подано письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 від 30.06.2026 зі згодою на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Судом досліджено письмові докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_2 :

-витяг з ЄРДР;

-рапорт про прийняття повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.06.2026;

-заява ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності від 15.06.2026;

-пояснення потерпілої ОСОБА_3 ;

-копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 19.04.2025;

-протокол огляду місця події з ілюстративною таблицею від 19.06.2026;

-акт судово-медичного обстеження №128 від 09.06.2026 та висновок експерта № 142 від 25.06.2026, згідно з якими у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, верхніх кінцівок, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості, могли виникнути від дії твердих тупих предметів, можливо за обставин та в термін, вказаних потерпілою; дані ушкодження не могли виникнути внаслідок падіння на тверду поверхню з положення стоячи; відносно до травмуючого об`єкту вона могла перебувати у вертикальному, або близькому до нього положенні;потерпілій було спричинено біля 5-6 травмуючих дій;

-заява ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілої та протокол допиту потерпілої від 16.06.2026;

-протокол проведення слідчого експерименту від 19.06.2026 за участю потерпілої ОСОБА_3 з фототаблицею;

-висновок експерта №143 від 25.06.2026, відповідно до якого показання потерпілої, надані нею під час слідчого експерименту, відповідають механізму спричинення їй тілесних ушкоджень, як вона вказує, що їй було спричинено травмуючі дії в ділянку обличчя, лівого плеча;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 19.06.2026;

-протокол проведення слідчого експерименту із фототаблицею від 19.06.2026, за участю свідка ОСОБА_5 ;

-письмові пояснення ОСОБА_2 ;

-повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 29.06.2026;

-протокол допиту підозрюваного та протокол проведення слідчого експерименту із ілюстративною таблицею від 29.06.2026, під час якого ОСОБА_2 підтвердив, що 06.06.2026 за обставин, викладених у обвинувальному акті, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Досліджені письмові докази підтверджують встановлені судом обставини кримінального правопорушення, експертом було встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_3 , їх локалізацію, механізм заподіяння, що в свою чергу узгоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого, їх причинно-наслідковий зв`язок.

Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, судом досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме:

- копію паспорта;

- вимогу про судимості, відповідно до якої ОСОБА_2 не судимий;

- службову характеристику та копію акта службового розслідування, згідно з якими за місцем служби зарекомендував себе посередньо, з 21.07.2025 самовільно залишив військову частину;

- медичну довідку про те, що ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- характеристику ПОГ СВГ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що ОСОБА_6 , згідно з якою за місцем проживання характеризується добре.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законом віднесено до кримінальних проступків, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Відповідно до положень статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу. Суд вважає таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1