Вирок від 30 червня 2026 р. у справі №935/1873/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1873/26

Провадження № 1-кп/935/260/26

ВИРОК

Іменем України

01 липня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Коростишів кримінальне провадження №12026065650000081 від 14.06.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Кошарища, Коростишівського району, Житомирської області, який без реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючий, який депутатом не являється, інвалід 3 групи , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.06.2026 у ранковий час доби ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вирішив незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), без мети збуту.

У вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), обіг якого заборонено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, використовуючи свій мобільний телефон, через застосунок «Telegram», замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), обіг якої заборонено, при цьому за вказаний товар сплатив 19 доларів США, здійснивши грошовий переказ.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, засобами поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» відправила посилку №20451462122152 до ві/іділєння ТОВ «Нова Пошта» №1, яке розташоване за адресою: вул. Івана Богуна, 49/5, м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області, вказавши отримувачем ОСОБА_3 , який з використанням додатку ’ГОВ «Нова Пошта», сплатив 90 гривень за посилку.

13.03.2026 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на придбання психотропної речовини, отримавши сповіщення від ТОВ «Нова Пошта», що надіслана невстановленою особою посилка прибула до відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, яке розташоване за адресою: вул. Івана Богуна, 49/5, м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області, прибув до вказаного відділення, де отримав посилку №20451462122152 у вигляді коробки, в якій знаходилась кристалічна речовина блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), маса якого в представленій речовині становить 0,80623 г. і таким чином, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину та почав її незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_4 , був зупинений працівниками відділу поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНГІ в Житомирській області поблизу відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, яке розташоване за адресою: вул. Івана Богуна, 49/5, м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області, де у ході перевірки документів повідомив, що має при собі психотропну речовину обіг якої заборонено.

Після чого, 13.06.2026 у період часу з 11 год 10 хв по 11 год 50 хв. під час огляду місця події, проведеного працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНГІ в Житомирській області, на відкритій ділянці місцевості поблизу відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, яке розташоване за адресою: вул. Івана Богуна, 49/5, м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області, у ОСОБА_5 , вилучено зігі- пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 0,80623 г., обіг якої заборонено, яку останній зберігав при собі, без мети збуту.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззастережного його визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

Враховуючи те, що обвинувачений у заяві про визнання винуватості, в присутності захисника ОСОБА_7 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та останнім надано згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, суд розглядає обвинувальний акт , відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №12026065650000081 від 14.06.2026 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема протокол допиту підозрюваного від 29.06.2026 (арк. справи 83-85) .

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Таким чином, за сукупністю встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена та його дії правильно кваліфіковані з ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 не працюючий, інвалід 3 групи, , за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті Кримінального Закону у у виді пробаційного нагляду. Суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.

На думку суду, застосування покарання у виді пробаційного нагляду із застосуванням наглядових та соціально- виховних заходів без ізоляції від суспільства у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим , необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 та запобігання останнім нових кримінальних правопорушень, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності, при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100, ст.124 КПК України.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 373-374, 381, 382, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309ККУкраїни, та призначити покарання у виді 1(одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до п.1,п.2,п.3 ч.2 та п.4, п.5ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 на вказаний строк такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання,роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи , передбачені пробаційною програмою;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон iPhone 7, imei НОМЕР_1 , що поміщено до спец пакету НПУ №NPU 5721981 – повернути власнику, полімерне упакування з номером ТТН 20451462122152, відрізок мотузки та чек, що поміщено до спец-пакету НПУ №NPU 5883151, відрізок липкої стрічки на якій виявлено фрагмент слідів папілярних ліній, що поміщено до спец- пакету НПУ №WAR0059861, два змиви з упакування, що поміщено до паперового конверту №1 та два змиви з поверхні зігі-пакету в якому кристалічна речовина, які поміщено до паперового конверту №2, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНГІ в Житомирській області, зіп-пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ №NPU 5721991 – знищити.

Стягнути із засудженого на користь Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів( вісновок експерта № СЕ-19/106-26/10590-НЗПРАП від 18.06.2026) у розмірі 2 406,80 гривень.

Арешт накладений на на зігі-пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ №NPU 5721991, мобільний телефон iPhone 7, imei НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету НПУ №NPU 5721981, полімерне упакування з номером ТТН 20451462122152, відрізок мотузки та чек, які поміщено до спец-пакету НПУ №NPU 5883151, відрізок липкої стрічки на якій виявлено фрагмент слідів папілярних ліній, який поміщено до спец- пакету НГТУ №\УАІ10059861, два змиви з упакування, які поміщено до паперового конверту №1 та два змиви з поверхні зігі-гіакету в якому кристалічна речовина, які поміщено до паперового конверту №2- скасувати.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1