Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №295/12772/25 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12772/25

Категорія 307

3-в/295/27/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Л.В., розглянувши подання заступника начальника управління поліції начальника відділу взаємодії з громадянами Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2025 у справі № 29512772/25 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2026 до Богунського районного суду м. Житомира з УПП в Житомирській області надійшло вкащане подання, в обгрунтування якого зазначено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2025 у справі № 295/12772/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних силах України, що унеможливляє виконання постанови суду в частині застосування адміністративного стягнення, тому в порядку ст. 304 КУпАП просять вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду.

Вивчивши зміст подання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Водночас посадовою особою Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області не вказано і не конкретизовано яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови, повинен вирішити суд, зокрема, вид адміністративного стягнення, на яке, відповідно до вимог КУпАП, доцільно було б замінити покарання тощо, тому подання підлягає поверненню для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника управління поліції начальника відділу взаємодії з громадянами Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2025 № 29512772/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КупАП - повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя