Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №274/2318/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2318/26

провадження №3/0274/513/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.03.2026 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 22.03.2026 серії ВБА №№ 192033, 192034 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Базюку Ю.П

Зі змісту протоколів вбачається, що 22.03.2026 в період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе «Маріо», що по вулиці Європейській, 26 в м. Бердичеві, образливо чіплявся до колишньої співмешканки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На законні вимоги працівників поліції, які прибули на місце вчинення правопорушення, припинити свої протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

На неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, судові повістки повертаються без вручення. Шість постанов судді про привід ОСОБА_1 в судові засідання працівниками поліції не виконані через відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання, на телефонні дзвінки останній не відповідає. За таких обставин, розгляд справи неодноразово було відкладено, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на те, що правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 вчинено 22.03.2026, тобто більше ніж три місяці тому, вони не є триваючим, участь ОСОБА_1 в судовому засіданні за цими статтями є обов`язковою і суд не зміг розглянути провадження без його участі, а відтак на момент розгляду справи в суді минули строки, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП України, а тому провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 36, 38, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/2318/26, 274/2319/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/2318/26.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк