Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №272/539/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/539/26

Провадження № 2-о/272/27/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

за участю: представника заявника – ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, суд,-

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що заявниця ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 на території колишньої РСФР в м. Чехов в сім"ї батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як батьки були там на заробітках, після повернення до України проживали в с.Волиця, Андрушівського району. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 матір заявниці ОСОБА_4 , була господарем житлового будинку в с. Волиця, Андрушівського району, Житомирської області та разом з нею були зареєстровані її діти в тому числі заявниця, ОСОБА_7 . Після розлучення з батьком заявниці прізвище матері заявниці змінилося з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . Також у паспорті матері в графі «Діти» заявниця записана як її донька ОСОБА_7 . Заявниця й надалі проживає в АДРЕСА_1 , де ходила до школи, навчалася, також в подальшому вийшла заміж і її прізвище з ОСОБА_8 змінилося на ОСОБА_10 . Прот,е в подальшому вказаний шлюб був розірваний, вона вийшла заміж у 2018 та її прізвище на даний час змінилося на ОСОБА_11 . Наразі мати заявниці, ОСОБА_4 , має намір подарувати заявниці свою земельну ділянку (пай), та для укладення договору дарування та реалізації їхнього права на оподаткування доходу за нульовою ставкою (як членів сім`ї першого ступеня споріднення відповідно до пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України), нотаріусу необхідно надати документ, що підтверджує їхні родинні зв`язки. Але так сталося, що оригінал свідоцтва про народження заявниці було втрачено за невідомих їй обставин. З метою отримання дубліката свого свідоцтва про народження заявниця звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Однак, отримала письмову відмову від 17.04.2026 у видачі документа. Відмова обґрунтована тим, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України, розірванням дипломатичних відносин та припиненням дії міжнародних договорів про правову допомогу між Україною та рф, витребування документів з території російської федерації наразі є неможливим. Отже, заявниця вичерпала всі можливі позасудові (адміністративні) шляхи відновлення документа, що підтверджує її походження. у позасудовому порядку відновити втрачене свідоцтво можливості не має, тому вона змушена звернутися до суду. Встановлення даного факту здійснюється з метою можливості укладення заявницею у майбутньому правочинів на користь між заявницею та її матір`ю. Просила встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , є матір`ю ОСОБА_3 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити з вищевикладених підстав. Пояснила, що заявниця ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 на території колишньої РСФР в м. Чехов. Мати заявниці ОСОБА_4 , має намір подарувати заявниці свою земельну ділянку (пай). Проте для укладення договору дарування та реалізації їхнього права на оподаткування доходу за нульовою ставкою (як членів сім`ї першого ступеня споріднення відповідно до пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України), нотаріусу необхідно надати документ, що підтверджує родинні зв`язки. Однак оригінал свідоцтва про народження заявниці було втрачено за невідомих обставин. З метою отримання дубліката свого свідоцтва про народження заявниця звернулася до відділу ДРАЦС у місті Житомирі та отримала письмову відмову у видачі документа, оскільки у зв`язку з військовою агресією рф проти України, розірванням дипломатичних відносин та припиненням дії міжнародних договорів про правову допомогу між Україною та рф, витребування документів з території російської федерації наразі є неможливим. Метою встановлення даного факту є отримання податкової пільги при укладенні правочину як членів сім`ї першого ступеня споріднення.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, підтримав письмові пояснення заінтересовіаної особи ОСОБА_4 , яка зазначила, що заявник ОСОБА_3 дійсно є її рідною дочкою, яка нарожилася від шлюбу з ОСОБА_6 під час перебування на заробітках в м.Чехов. Після рохірвання шлюбу з ОСОБА_6 вона з дочкою ОСОБА_12 повернулася до України та постійно проживають в с.Волиці. Під час переїзду після повномаштабного вторгнення в 2022 році було втрачене свідоцтво про народження дочки, яке неможливо отримати в позасудовому порядку. Просили задовольнити вимоги заяви.

Cудом встановлено, що заявником є ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 на території колишньої РСФР в м. Чехов, що підтверджується копією паспорта (а.с.5).

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , була господарем житлового будинку в с. Волиця, Андрушівського району, Житомирської області та разом з нею були зареєстровані її діти: в тому числі і її донька, заявниця - ОСОБА_7 , що підтверджує виписка з погосподарської книги ( а.с.9).

Після розлучення з батьком заявниці прізвище матері заявниці змінилося з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , що підтверджує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7 зворот-8, 41).

Також у паспорті ОСОБА_4 в графі «Діти» заявник записана як її донька ОСОБА_7 (а.с.11-12).

Заявник ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджує довідкою про реєстрацію (а.с.5 зворот).

Заявник ОСОБА_3 , 01.10.2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та дошлюбне прізвище ОСОБА_8 змінила на ОСОБА_10 , що підтверджує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.7). Вказаний шлюб заявниці був розірваний 14.01.2015 року.

12.05.2018 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

З метою отримання дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_3 звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, однак, отримала письмову відмову від 17.04.2026 (а.с.10) у видачі документа. Відмова обґрунтована тим, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України, розірванням дипломатичних відносин та припиненням дії міжнародних договорів про правову допомогу між Україною та рф, витребування документів з території російської федерації наразі є неможливим.

Факт родинних відносин, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_4 , вони спілкуються. Ій відомо, що ОСОБА_4 була у шлюбі з ОСОБА_6 та у вісімдесятих роках вони поїхали на заробітки в м.Чехов, де у них народилася дочка ОСОБА_17 . В 1984 році ОСОБА_4 зі своєю дочкою ОСОБА_12 повернулися в село Волиця. З того часу, вони проживають в селі, їхні будинку поряд, ведуть спільне господарство. ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що знає родину ОСОБА_4 , як односельців. ОСОБА_4 була у шлюбі з ОСОБА_6 , вони поїхали на заробітки в м.Чехов, де у них народилася дочка. Повернулася ОСОБА_18 в село Волиця у 1984 році вже з донькою ОСОБА_12 . З того часу вони проживають у селі. ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .

Метою встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є отримання податкової пільги при укладенні правочину щодо набуття у власність земельної ділянки як членів сім`ї першого ступеня споріднення відповідно до пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України.

Вислухавши представників сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду підтверджено факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вимоги заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 30.06.2026 року.

Суддя:І. А. Чуб