Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №163/724/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/724/26

Провадження № 2/163/363/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

29 червня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

за участі секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 09 березня 2022 року між сторонами шлюбу, у період якого у 2022 році у них народився син ОСОБА_3 . Заявлені вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що спільне життя у сторін не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння щодо побудови гармонійних сімейних відносин, відсутнє спільне бачення подальшого спільного проживання, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення неможливе. Вважає, що за викладених обставин подальше перебування сторін у шлюбі буде суперечити принципу добровільності сімейних відносин.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 26 березня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали без вручення за закінченням строку зберігання, ухвалою від 06 травня 2026 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

У позовній заяві представник позивача просила проводити розгляд справи за її та позивача відсутності, висловила згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час і місце розгляду справи двічі був повідомлений у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом розміщення судового оголошення на веб-сайті судової влади, відзиву на позов та заяв щодо процедури розгляду справи не подав.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із копією свідоцтва серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 09 березня 2022 року у Рівненській сільській раді за актовим записом № 2.

У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження №19, вчинений Рівненською сільською радою 27 червня 2022 року.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача в судове засідання і неподанням ним відзиву на позов.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у Рівненській сільській раді 09 березня 2022 року за актовим записом №2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Інформація про сторін:

позивач – ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_2 ;

відповідач – ОСОБА_2 ; місце проживання – АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя О.С. Павлусь