Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №165/621/26 — Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 165/621/26

Провадження № 2/931/262/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання – Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

02 березня 2026 року від адвоката Жук М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Нововолинського міського суду Волинської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нововолинськ Володимир-Волинського району Волинської області померла ОСОБА_5 . 25 грудня 2019 року вона залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Локачинського районного нотаріального округу Волинської області, у якому заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,4207 га, розташовану на території Заячицівської сільської ради Локачинського району Волинської області, кадастровий номер 0722482600:03:000:0182, ОСОБА_1 , а в разі, якщо він помре до відкриття спадщини, не прийме або відмовиться від спадщини чи буде усунений від права на спадкування – заповіла ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на право на вказану земельну ділянку, якою ОСОБА_1 користується з 25 грудня 2019 року на підставі договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (Емфітевзис). Позивач у встановлений шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту та про смерть ОСОБА_5 . Відповідач, ОСОБА_2 , який є онуком ОСОБА_5 , повідомив позивача про смерть спадкодавиці та передав йому заповіт та свідоцтво про її смерть. В порядку досудового врегулювання спору ОСОБА_1 усно звернувся до державної нотаріальної контори, проте нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії порадив звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 березня 2026 року дана справа надійшла до Локачинського районного суду Волинської області за підсудністю.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 30 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30 квітня 2026 року.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 30 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Бобак Ж.С. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи (у разі її заведення) до майна померлої ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинськ, у зв`язку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву.

28 травня 2026 року на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи №36/2022 (а.с. 68-128).

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 01 червня 2026 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 01 липня 2026 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 135 на звороті, 136 на звороті). 01 липня 2026 року від представника позивача – ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справу без її участі та без участі позивача за наявними обставинами справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити повністю, а також судові витрати залишити за позивачем (а.с. 156).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився також, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 143). 29 квітня 2026 року від нього надійшла заява, у якій позов визнає повністю і не заперечує щодо його задоволення, просить розглянути позовну заяву без його участі та судові витрати покласти на позивача (а.с. 45).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася також, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 144). 30 червня 2026 року від неї надійшла заява, у якій позов визнає повністю і не заперечує щодо його задоволення, просить розглянути позовну заяву без її участі за наявними у справі матеріалами та судові витрати покласти на позивача (а.с. 145).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася також, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 142). 30 червня 2026 року від неї надійшла заява, у якій позов визнає повністю і не заперечує щодо його задоволення, просить розглянути позовну заяву без її участі за наявними у справі матеріалами та судові витрати покласти на позивача (а.с. 150).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копію матеріалів спадкової справи № 36/2022 до майна померлої ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нововолинськ Володимир-Волинського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 19 травня 2022 року Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 6, 72).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено ч.1 ст.1217 ЦК України.

25 грудня 2019 року ОСОБА_5 склала заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. та зареєстрований за № 1815, у якому належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,4207 га, розташовану на території Заячицівської сільської ради, Локачинського району Волинської області, кадастровий номер 0722482600:03:000:0182, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в разі якщо він помре до відкриття спадщини, не прийме або відмовиться від спадщини чи буде усунений від права на спадкування – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7, 93).

Складений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69618157 від 30.07.2022 (а.с. 78).

ОСОБА_5 успадкувала земельну ділянку площею 2,4207 га, кадастровий номер 0722482600:03:000:0182 після смерті матері – ОСОБА_9 , що підтверджується копіями Свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 74317296 від 29.11.2016 року (а.с. 8, 9).

25.12.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), згідно якого власник надає землекористувачу право використовувати для сільськогосподарських потреб на праві емфітевзису земельну ділянку, площею 2,4207 га, розташовану на території Заячицівської сільської ради Локачинського району Волинської області, кадастровий номер: 0722482600:03:000:0182, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 194844470 від 25.12.2019 року (а.с.10,11)

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

30 липня 2022 року онук спадкодавиці – ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Володимир-Во линського районного нотаріального округу Бобак Ж.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 69), на підставі якої нотаріус завів спадкову справу № 36/2022 до майна померлої ОСОБА_7 .

Також, в подальшому нотаріусу подали заяви про прийняття спадщини онуки спадкодавиці, а саме 09 серпня 2022 року ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (а.с. 84, 87).

Крім того, 01 лютого 2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нотаріусом видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 116, 117, 118).

31 січня 2025 року ОСОБА_1 також подав до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 (а.с. 122), однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заяву про прийняття спадщини до нотаріальних установ, у встановлені законом строки, спадкоємцем подано не було, про що винесено постанову від 31.01.2025 року (а.с. 127).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Із відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Турійським РС УДМС України у Волинській області 07 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 із 17 вересня 1998 року зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 15-16).

Таким чином, позивач на момент смерті ОСОБА_5 не був зареєстрований з нею за однією адресою та був повнолітнім, що виключає можливість прийняття спадщини, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, а тому він, як спадкоємець за заповітом, не може оформити спадщину в зв`язку з пропущенням строку для її прийняття.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_5 на час її смерті не були зареєстровані за однією адресою, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся. З доводів позовної заяви вбачається, що позивачу не було відомо про смерть спадкодавиці та про наявність заповіту, а також згідно матеріалів справи він фактично користувався земельною ділянкою з 2019 року та вступив в користування спадковим майном, однак пропустив строк прийняття спадщини. 29 квітня 2026 рокувід відповідача ОСОБА_2 , 01 липня 2026 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви, у яких визнають позов (а.с. 45, 145, 150).

Крім того, інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину, судом не встановлено, із копії матеріалів спадкової справи № 36/2022 до майна померлої ОСОБА_5 їх теж не вбачається.

Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачами, або добровільності їх визнання, суд дійшов висновку про можливість визнання поважними причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем та визначення додаткового строку для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні.

Клопотання представника позивача про залишення судових витрат по справі за позивачем, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 200, 223, 247, 263-265 ЦПК України, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинськ Володимир-Волинського району Волинської області, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 ;

Повний текст рішення складено – 01.07.2026 року.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко