Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №745/446/26 — Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/446/26

Провадження № 3/745/232/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Смаль І.А.,

з участю секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Леонівка Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше приятгався до відповідальності 02.06.2026 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2026 близько 16.20 години ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп"яніння словесно ображав, висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 , чим викликав в потерпілої тривожність, страх, розгубленість та завдав шкоди її психічному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний у протоколі час та місці вчинив сварку з дружиною, виражався нецензурною лайкою,перебуваючи в нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.06.2026 близько 16.20 години ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп"яніння словесно ображав, висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 , чим викликав в потерпілої тривожність, страх, розгубленість та завдав шкоди її психічному здоров"ю. Протокол ОСОБА_1 підписав, в поясненнях зазначив, що претензій не має.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 23.06.2026 її чоловік ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані почав до неї чіплятися та виганяти з будинку.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та (або) обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

До обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення правопорушення повторно та в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 2380 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль