Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №751/3035/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3035/26

Провадження №2-о/751/60/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Соколовський В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Тетяна Миколаївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.03.2007 року, а саме гараж № НОМЕР_1 , який розташований в автокооперативі АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів №167 від 17.07.2006 на ім`я ОСОБА_3 .

Заяву заявник мотивує тим, що вона є єдиним спадкоємцем після померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме гараж № НОМЕР_1 , який розташований в автокооперативі АДРЕСА_1 не вірно вказане ім`я покійного чоловіка заявниці, а саме замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_5 ». При видачі свідоцтва в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає вступити в спадщину.

У зв`язку із цим заявник вимушена зараз звернутися до суду з даною заявою з метою встановлення в судовому порядку факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.03.2007 року, а саме гараж № НОМЕР_1 , який розташований в автокооперативі АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів №167 від 17.07.2006.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 17.03.2025) (а.с.10).

Померлий ОСОБА_2 є чоловіком заявника – ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ) (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.03.2007 гараж № НОМЕР_1 , який розташований в автокооперативі АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів №167 від 17.07.2006 належить ОСОБА_3 (а.с.12,13).

Технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 в автокооперативі №49 виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.15-17).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я, по батькові чоловіка заявника – ОСОБА_2 (а.с.7).

З довідки від 18.09.2025 №152/02-14 виданої приватним нотаріусом Коваленко Т.М. Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області вбачається, що відповідно до матеріалів спадкової справи №22/2025, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого було зареєстровано на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19,20).

Факти що мають юридичний характер — це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.03.2007 року, а саме гараж № НОМЕР_1 , який розташований в автокооперативі АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів №167 від 17.07.2006 на ім`я ОСОБА_3 .

Даний факт, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявнику вступити в спадщину.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.03.2007 року, а саме гараж № НОМЕР_1 , який розташований в автокооперативі АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів №167 від 17.07.2006 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко