Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №740/1050/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1050/26

Провадження № 2-о/740/100/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря Мартиненко Ю.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Територіальна громада в особі Комарівської сільської ради Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а йому бабою.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що його баба ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він є спадкоємцем. На час смерті вона була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . Разом з нею за однією адресою проживали та були зареєстровані: заявник ОСОБА_1 , його мати - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 – дружина заявника, та діти заявника: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Спадщину після смерті баби він прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 крім нього, немає, оскільки її син, батько заявника ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ОСОБА_2 , він отримав відмову, оскільки ним не було надано всіх документів, які підтверджували б факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , зокрема, документів, які підтверджують, що його батьком ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує проти вимог заявника.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з заявником. Заявника знає з дитинства, товаришували, ходили до однієї школи. Він підтвердив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . ОСОБА_1 помер раніше за матір. Заявник доводиться онуком ОСОБА_2 . Вони всі проживали разом однією сім`єю.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Смоляж Борзнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.2025 (а.с.11).

ОСОБА_2 , яка народилась 1905 року у с.Смоляж, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Смоляж Борзнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією актового запису про смерть №05 від 06.01.1996.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.04.1961 вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки старости Смолязького старостинського огругу Комарівської сільської ради від 26.01.2026, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала у АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті проживали, у тому числі, ОСОБА_3 – невістка, ОСОБА_1 – онук, ОСОБА_4 – невістка, онуки: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (а.с.8).

З листа Державного архіву Чернігівської області від 18.12.2025 вбачається, що у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Комарівському району за 1946, 1948-1949 роки актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1 немає. Книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по с.Смоляж та с.Євлашівка за 1929 рік на зберіганні в архіві немає й про її місцезнаходження архів відомостей не має.

З довідки старости Смолязького старостинського огругу Комарівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабаи ОСОБА_2 , шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном (проводив поховання, обробляв земельну ділянку, вели спільне господарство) (а.с.10).

З копії погосподарської книги, заведеної Смоляжською сільською радою вбачається, що головою двору є ОСОБА_1 , та члени: його мати ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 . Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані як син та мати (а.с.14-15).

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Допитаний у судовому засіданні свідок підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже суд вважає, що є доведеним юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сином та матір`ю.

Разом з тим, суд зазначає, що спорідненість ОСОБА_1 та ОСОБА_1 підтверджується первинним документом - свідоцтвом про народження заявника, отже виключає правову потребу встановлювати факту баба/онук.

З урахуванням викладеного, з метою судового захисту спадкових прав заявника наявні підстави для часткового задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що його батько ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право ОСОБА_1 на спадщину (земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.2, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна