Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №734/2138/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2138/26

Провадження № 2/734/1102/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання – Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 має повнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є студентками Південночеського університету міста Чеське Будейовіце Чеської Республіки. Стандартний термін навчання становить 3 роки та орієнтовно звершується 05/2028. Діти потребують матеріальної допомоги, зокрема, для витрат, пов`язаних із харчування, навчанням, придбанням канцтоварів, проїздом тощо. Позивач утримує доньок. Відповідач є особою працездатного віку, не є особою з інвалідністю, працевлаштований, отримує пенсію, отже, має постійний дохід і можливість надавати матеріальну допомогу дітям. З огляду на викладене, Позивач просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми 23 років або закінчення навчання.

Відповідач подав відзив на позов та заперечення, згідно з якими визнав позовні вимоги у частині утримання повнолітніх дочок, які продовжуються навчання, та заперечив щодо стягнення 7500 грн витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши, що сума до стягнення є неспівмірною зі складністю справи, адже подібна категорія справ є малозначною і такою, що не потребує значних зусиль.

Позивач подала відповідь на відзив, у якій зазначила, що Відповідач тривалий час не цікавився життям дочок і додатково не надсилав гроші на їхнє утримання. Усі категорії витрат (одяг, взуття, телефони, ноутбуки тощо) були покладені на Позивача. Заявлена до стягнення сума витрат на професійну правничу допомогу відповідає критеріям розумності і реальності адвокатських витрат у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник Позивача та Відповідач подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.05.2008) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.05.2008).

З витягів із реєстру територіальної громади № 2026/008101997 від 19.05.2026 та № 2026/008102100 від 19.05.2026 вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.09.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12.06.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

З метою виконання зазначеного рішення 25.10.2023 відкрито виконавче провадження ВП № 73107232.

Як убачається з довідок про навчання за весь період навчання від 17.07.2025 і до теперішнього часу Південночеського університету м. Чеське Будєйовіце, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентками вказаного навчального закладу. Стандартний термін навчання за бакалаврської навчальною програмою «Економіка та менеджмент» становить 3 роки. Орієнтовна дата закінчення навчання – 05/2028.

З договорів на тимчасове проживання № 175987 та № 176095, укладених на визначений термін із 15.09.2025 по 30.06.2026, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надається для користування по одному ліжку в кімнаті АДРЕСА_2 на земельній ділянці № 1300, і це все в населеному пункті Чеське Будєйовіце та кадастровій території Чеське Будєйовіце 2).

У матеріалах справи містяться копії карток Юніорів № НОМЕР_3 до 03/29 та № 5168752119307976 до 02/29, а також студентських віз Чеської Республіки, виданих на ім`я ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

З виписок АТ КБ «ПриватБанк» з 01.09.2025 по 20.04.2026, з 01.09.2025 по 14.05.2026 по картковому рахунку Позивача та платіжних інструкцій від 08.09.2025, 08.09.2025, 08.10.2025, 08.10.2025, 10.11.2025, 08.12.2025, 08.12.2025, 11.01.2026, 12.02.2026, 12.02.2026, 09.03.2026 вбачаються витрати у чеських кронах.

Згідно з відповіддю на запит № 322081074 від 16.03.2026 Пустомитівського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Відповідачу нараховано пенсію в розмірі 29444.07 грн (01.03.2026).

Відповідно до відповіді на запит № 322081206 від 16.03.2026 Пустомитівського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за 1 квартал 2025 Відповідачу нарахвано від Львівського державного університету внутрішніх справ 62300.20 грн, за 2 квартал 2025 – 61145.10 грн, за 3 квартал – 77017.25 грн, 4 квартал 2025 – 67467.74 грн.

З декларації ОСОБА_9 за 2025 вбачається, що заробітна плата Відповідача становить 267930 грн, пенсія – 239787 грн, заробітна плата, отримана за сумісництвом – 7649 грн.

З довідки ФОП ОСОБА_10 від 21.04.2026 № 2104-26 вбачається, що доходи Позивача у вигляді заробітної плати становлять 42100 грн з листопада 2025 по березень 2026 (8000 грн щомісячно).

Повнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потребують додаткових витрат на харчування, навчання, проїзд до місця навчання, проживання, одяг, навчальну літературу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

З огляду на те, що повнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, Відповідач таку допомогу на їхнє утримання не надає, маючи таку можливість, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1331.20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

-складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

-часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

-обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

-ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У матеріалах справи міститься Договір про надання правової допомоги, укладений 234.04.2026 між Позивачем і адвокатом Гуц Наталією Миколаївною, згідно з п. 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов?язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених Договором.

Отримання винагороди Виконавцем за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору За надання правничої допомоги відповідно до даного договору клієнт авансовано сплачує адвокату гонорар у сумі 5000 грн за підготовку позовної заяви та необхідних процесуальних документів, а також авансовано 2500 грн за кожне судове засідання по справі.

Згідно з розрахунком витрат на правничу допомогу адвоката від 20.05.2026 вартість робіт становить 7500 грн за складання позовної заяви та участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

З платіжної інструкції № 1.632904285.1 від 24.04.2026 вбачається, що Позивач здійснила оплату за надану правничу допомогу в розмірі 7500 грн на рахунок адвоката.

Зважаючи на критерії розумності розміру заявлених до відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, їх необхідності та співмірності зі складністю справи і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи характер спірних правовідносин у справі та наявність клопотання Відповідача про зменшення розміру витрат, суд вважає за необхідне задовольнити стягнення з Відповідача на користь Позивача 4500 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчання, у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.05.2026 до досягнення дітьми 23 років або закінчення навчання.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 гривню 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4500 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО