Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №592/10537/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10537/26

Провадження № 3/592/1796/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

15.06.2026 о 09-35 год. в м. Суми по вул. Юрія Вєтрова, 20, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lifan НОМЕР_1 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив 2.1 «ґ» ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся, вказував, що зробив для себе належні висновки.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 693426 від 15.06.2026, складеним відповідно до вимог ст. 254, 256 КУпАП;

- відеозаписами нагрудних відеореєстраторів поліцейських, здійснених згідно зі ст. 40 ЗУ «Про Національну поліцію».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 – це вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне на підставі статті 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 24-1, 33, частиною 1 статті 126, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у виді попередження

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА