Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №720/1530/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

30.06.2026

Справа № 720/1530/26

Провадження 3/720/342/26

Справа № 720/1531/26

Провадження 3/720/343/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.ст. 204-1 ч. 1, 185-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26 травня 2026 року близько 07 години 30 хвилин був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на території Ванчиківецької ОТТ, Чернівецького району, Чернівецької області, на напрямку н.п. Тарасівці (Україна) - н.п. Орофтіана (Румунія), в межах прикордонної смуги на відстані 20 метрів до лінії державного кордону, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордону та за злісну непокору законній вимозі військовослужбовців Держприкордонслужби, а саме: військовослужбовці з метою припинення правопорушення (незаконному перетинанню державного кордону) неодноразово наголосили особі: «Припинити рух до кордону» - на що громадянин не реагував та здійснив спробу втечі в напрямку державного кордону, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон» та п.12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у спробі незаконного перетину державного кордону України в та злісній непокорі законному розпорядженню та вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника прикордонної служби та іншими матеріалами справи.

Так, з рапорту начальника групи повітряної розвідки та протидій безпілотним повітряним суднам відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тим Б) сержанта ОСОБА_2 , вбачається, що в період несення служби 25 травня 2026 року о 07 годині 30 хвилин на відстані приблизно 20 метрів від лінії державного кордону, на напрямку н.п. Тарасівці (Україна) - н.п. Орофтіана (Румунія), було затримано громадянина України ОСОБА_3 , який при наближенні до загороджувального паркану на неодноразову вимогу зупинитися не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Держприкордонслужби.

З наявних в протоколі про адміністративне правопорушення пояснень, які власноручно написав ОСОБА_3 вбачається, що останній намагався незаконно перетнути державний кордон.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Відповідно до п.12 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України надається право вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби України.

Таким чином, оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у спробі незаконного перетину державного кордону України та злісній непокорі законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, а справи слід розглянути в одному провадженні, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за скоєне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 185-10 ч. 2, 204-1 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185-10 ч. 1, 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 185-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

-за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.