Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №635/1344/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1344/26

Провадження № 2/635/4184/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання – Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову вона зазначила, що з 25.05.2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час перебування в якому у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Після народження дитини вона виявила намір звернутися з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, проте на той час подання позовної заяви не відбулося через об`єктивні причини. По-перше ОСОБА_2 є військовослужбовцем та знаходиться на службі постійно, по-друге він обіцяв здійснити їй виплату усіх аліментів від народження дитини як тільки розбереться з іншими боргами, тобто фактично ухилявся від сплати аліментів, він є здоровою працездатною людиною, може сплачувати аліменти, тому вона звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглянути справу без її участі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Хоміча А.А. надійшла до суду заява про визнання позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи‚ вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25.05.2022 року у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Як вбачається із довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07.03.2024 року №6324-7001974590 дитина ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, позивачка посилається на те, що дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина з часу його народження не надає.

В частині 2 статті 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги, а також враховує вимоги ст.ст. 182, 183 СК України.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стосовно стягнення аліментів, починаючи з липня 2022 року, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

В той час доказів того, що позивачка вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати в матеріалах справи відсутні. Скріншот сторінки з месенджера переписки стосовно відмови відповідача у наданні коштів на лікування і утримання сина не є достатнім доказом вживання таких заходів для отримання аліментів за минулий період. Крім того, з даної переписки неможливо встановити дату її здійснення. Доказів існування будь-яких об`єктивних перешкод у звернення до суду із відповідним позовом про стягнення аліментів з 2022 року позивачкою не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача з 09.02.2026 року- з часу звернення до суду з позовом.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

За таких обставин судовий збір в сумі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 273, 274 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає ВПО: АДРЕСА_1 ;

Відповідач- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя С.А.Лук`яненко